Мне кажется вы пытаетесь найти взаимосвязь там где ее просто нет, ну или хотя бы выдать желаемое за действительное. Обсуждать ваши взгляды и дискутировать на тему "во всем виновато государство", весьма забавно но сейчас нет ни времени, не желания. Как по мне все гораздо тривиальней, когда ты пытаешься загнать большое количество индивидуумов в одну систему, всегда будут находится несколько экземпляров не способных вписаться в заданные рамки и это может приводить к разного рода последствиям. Данные случаи единичны и вполне укладываются в общую статистику. В теории персональный подход к каждому ученики помог бы избежать данных проблем, но это крайне затратно и в целом не рационально так как в 99.7+% случаях не несет серьезной опасности.

Я рад что вы выполнили сове домашнее задание. ^_^
Давайте теперь разбираться, статейки честно сказать так себе так как нет статистических данные (формулировка вопросов, варианты ответов), нам просто преподносится конечный результат, плюс количество опрошенных не терпит никакой критики, но заметьте даже при все этом цифру в 67% мы не наблюдаем. В общем то что я и пытался донести до вас с самого начала. В общем продолжайте искать дальше, порадуйте меня.

Хм, вот интересно что если вы не найдете опрос в котором "в Украине 67% были против вступления в НАТО", можно ли будет тогда называть вас... хотя я уверен у вас все получется. ^_^

У вас серьезные проблемы с летоисчеслением, Греко-Турецкая война закончилась в 1922 году, на тот момент НАТО еще даже не существовало. Где вы видите тут хоть какую-то взаимосвязь?! По большей части всем пофиг на территориальные споры полувековой давности, ключевым фактором является вовлеченность в конфликт на данный момент, принятие в блок страна ведущие активные боевые действия подразумевает втягивание всех членов НАТО в войну, а на это никто не пойдет. Вот и все, мне искренне непонятно почему мне приходится объяснять столь очевидные вещи.

Безусловно спустя несколько лет поле разрешения конфликта, судя по вашим доводам на это уйдет всего нечего лет двадцать-тридцать, Украина имеет какие-то шансы вступить в НАТО.

Что никаких примеров не будет? То есть вам не по силам найти опрос даже отдалённо похожий на "67% были против вступления в НАТО", в прочим ничего удивительного. Ожидать извинений за ту ерись которую вы тут сморозили крайне самонадеянно самонадеянно, но буду надеятся что в душе вы мне благодарны за то что открыл вам глаза.

З.ы. Да я мальчик, не девочка точно, я правда не совсем уверен что такое "сдай ЕГЭ не по горной квоте", но в любом случае думаю вам это темя должна быть куда ближе и яснее чем мне. ^_^

Вот вы серьезно верите что у людей будет желание читать что вы тут написали. Причем тут геноцид Армян и Османская империя, вы сам не замечает что вас заносит вообще не в те дебри? Суть ситуации очень проста Страны втянутые в вооруженный конфликт, не могут рассчитывать на членство в НАТО, по крайней мере до разрешения данного конфликта. Вы сказали что все это херня и как пример привели Турцию и Кипр. Я сказал отлично но вооруженный конфликт произошел там несколько десятилетий спустя вступление стран в НАТО. Вам есть что на это возразить, судя по тому бреду что вы несете, Нет?
Отлично, я и так потратил на вас чересчур много свободного времени.

Да безусловно я в курсе что подобного рода опросы проводились и порой там были крайне противоречивые цифры, но довайте поговорим о вас лично и том как вам впаривают желаемое за действительное. Мне уже очевидно что вы будучи человеком недалеким просто ретранслируете сюда чужие мысли, такое часто бывает. Так вот к чему все это, вполне возможно есть опрос в котором 20-30% опрошенных поддержали вступление в НАТО, но с какого перепуга вы на базе этого заявляете что оставшиеся 70% против вступления, это насколько безмозглым нежно быть чтобы в это верить?

Найдите мне любой опрос с похожими цифрами и без труда его разберем, считайте это вашей домашней работай. ^_^

"терки"- новый геополитический термин? Прикольно, нет ведь кто-то реально впаривает вам подобные кулстори и пытается на базе них выстроить какую-то аргументацию, территориальный конфликт начался когда? Правильно задолго после вступление Турции в НАТО. ^_^
"Вопрос Кипра усилился после войны с греками в двадцаты"- эм, я уже что светлость ума вам не свойственна, но посторонний хотя бы грамотно формулировать свои мысли. Войны кого с кем, Греции и Кипра? В двадцатых чего?Предположу что речь идет о Малоазийском походе, но разве в период с 1922 по 1960 не происходило нечего более значительного? Нет не припоминаете, ну подумаешь самый масштабный вооруженный конфликт за всю историю человечества, поле которого почти все колониальные страны заговорили о независимости осознав что империи не в силах защищать их интересы. Люди назначающие ошибок прошлого вынужденны повторять их снова и снова, хорошее определения для термина Идиот)

Окей, придется разжевать для тех кто не может в google. Турция стала членом НАТО в 1952 году, Турецко-курдский конфликт начался в 1984 году. Далее, Великобритания является основателем НАТО, в составе организации с 1949 года, Кипр получил независимость в 1960 году, военные переворот на Кипре произошел в 1974 году. Еще будут какие нибудь вопросы?
Вот только честно, как можно не высмеивать глупость и безграмотность отдельных личностей...

Если быть точнее 18 февраля 1952 года, но это был риторический вопрос)

Эм, вот я даже не знаю как вам ответить чтобы не обидеть... давайте поступим проще, чтобы я не исходил в язвительных комментариях, будьте добры уточните в каком году Турция вступила в НАТО?
В любом случае спасибо, улыбнуло. ^_^

З.ы. Слушайте от куда вы вообще берете подобного рода статистику "67% были против вступления в НАТО" серьезно?!