Ах если бы в этой стране никого не волновало, что говорят с зомбоящика. Вот только когда раньше это был пустой треп, теперь это треп аргументированный видео от того же Вольнова, им достаточно будет понавтыкать фрагментов, даже всунуть целиком, и сказать что он из Украины, о причинах или каких либо "благих" целях уже никто слушать не будет.
Так ты уже съезжаешь от претензий к представительской демократии, к претензиям к РФ. Конкретно мое мнение по поводу РФ такое - сначала узурпация власти Ельцином, потом узурпация власти Путиным, что намного хуже. Демократией тут особо и не пахнет, но это не значит, сто представительская демократия - отстой.
Проблема не в самой системе представительской демократии, т.к. множество стран показывают нам, что вполне можно жить замечательно, прекрасно и свободно и при ней, а в том, что ее реализация пошла по пизде на том моменте, когда во власть влез один вор и начал активно туда же впихивать своих дружков.
Я не согласен именно с тем, что он не хочет принимать систему в целом, исходя из одного неудачного примера. Это все равно, что утверждать мол велосипед - полная хуйня, т.к. у тебя не получилось его собрать, или получилось, но без сидушки, и на кочках ты испытываешь попоболь.
Ну йобана в рот. Я тебе о теплом, ты мне о мягком. Прямая демократия при текущем уровне технологического развития в нашей стране - нереализуема, как в прочем и везде, тут правда упор уже будет не в возможности оперативно собрать со всех голоса, а в том, что люди просто положат на это хуй, они не хотят(а часто они для этого вполне себе некомпетентны) решать, где построить сквер, не хотят решать то, какой торговый договор и с кем заключить. Даже если это реализовать, сначала всем понравится, но позже всех просто заебет и они забьют. Поэтому представительская демократия - верное решение. И более того, даже у нас она очень хороша, но по бумагам. Проблема как раз в том, что текущая власть создает законы, которые противоречат конституции, которые противоречат нашим правам, которые противоречат даже небу, даже Аллаху. И делают они это абсолютно незаконно. Реальные методы власти не совпадают с теми, что должны быть по бумаге, а отсюда и растет беззаконие, коррупция, бедность, расслоение населения, уничтожение среднего класса, проблемы с экономикой, постоянно снижающаяся покупательная способность, особняки чиновников, яхты со шлюхами и дальше по списку.
"А теперь посмотри год вступления"
Чем это собственно противоречит, тому что я сказал? Совок вступил в ООН. Совок распался. В 91-м году было рассмотрение членства РФ в ООН. Членство есть на праве в качестве государства-продолжателя.
"А вот тебе устав"
Ага, вот только там про представительство в СоБезе ООН. Даже если отмести "продолжательство" совка при ООН, это не значит, что страны не входящие в СоБез не являются членами ООН.
Ага, а подписываясь в журнале явки я как бы передаю все свои права и свободы 1 человеку.
И собсно из твоей же ссылки:
"Поэтому, когда в договоре обнаруживаются недостатки, он повторно обсуждается для изменения положений, используя такие средства, как выборы или законодательный орган. Локк доказал, что существует право на восстание в случае договора, приводящего к диктатуре."
Причем мы имеем право на изменение положений конституции, на оспаривание откроенно идиотских и рабских законов. Но то что нам не позволяют этого делать не означает, что такова система и мы легитимно в анальном рабстве. Это означает что система функционирует неправильно при неправильном управлении, что собственно и нужно менять.
"Что значит управление через органы государственной власти например? Это значит, что это представительная демократия, ты передаешь свой голос решать определённые вопросы другому человеку."
То что я выбираю человека, которому доверяю административное управление не означает, что я не имею права оспаривать его решений.
"Что значит управление через органы государственной власти например? Это значит, что это представительная демократия, ты передаешь свой голос решать определённые вопросы другому человеку"
А это опять же говорит не о том, что эта система так построена, а о том, что она функционирует неправильно и это нужно исправлять.
"ты пришёл, расписался в книге избирателей где все твои данные Ф.И.О. номер паспорта..."
И? Где моя роспись под документом, имеющим юридическую силу, что я продаю себя людям, которых выбираю?
Т.е. сначала президент не имеет ответственности, т.к. отсутствует договор, но имеет власть, которую я ему передал, хотя об этом тоже отсутствует договор. Ты не видишь тут парадокса?
Я не согласен именно с тем, что он не хочет принимать систему в целом, исходя из одного неудачного примера. Это все равно, что утверждать мол велосипед - полная хуйня, т.к. у тебя не получилось его собрать, или получилось, но без сидушки, и на кочках ты испытываешь попоболь.
Чем это собственно противоречит, тому что я сказал? Совок вступил в ООН. Совок распался. В 91-м году было рассмотрение членства РФ в ООН. Членство есть на праве в качестве государства-продолжателя.
"А вот тебе устав"
Ага, вот только там про представительство в СоБезе ООН. Даже если отмести "продолжательство" совка при ООН, это не значит, что страны не входящие в СоБез не являются членами ООН.
И собсно из твоей же ссылки:
"Поэтому, когда в договоре обнаруживаются недостатки, он повторно обсуждается для изменения положений, используя такие средства, как выборы или законодательный орган. Локк доказал, что существует право на восстание в случае договора, приводящего к диктатуре."
Причем мы имеем право на изменение положений конституции, на оспаривание откроенно идиотских и рабских законов. Но то что нам не позволяют этого делать не означает, что такова система и мы легитимно в анальном рабстве. Это означает что система функционирует неправильно при неправильном управлении, что собственно и нужно менять.
То что я выбираю человека, которому доверяю административное управление не означает, что я не имею права оспаривать его решений.
"Что значит управление через органы государственной власти например? Это значит, что это представительная демократия, ты передаешь свой голос решать определённые вопросы другому человеку"
А это опять же говорит не о том, что эта система так построена, а о том, что она функционирует неправильно и это нужно исправлять.
"ты пришёл, расписался в книге избирателей где все твои данные Ф.И.О. номер паспорта..."
И? Где моя роспись под документом, имеющим юридическую силу, что я продаю себя людям, которых выбираю?
Т.е. сначала президент не имеет ответственности, т.к. отсутствует договор, но имеет власть, которую я ему передал, хотя об этом тоже отсутствует договор. Ты не видишь тут парадокса?
"РФ не является членом ООН"
http://www.un.org/en/member-states/