Ну это же спектакль. Всем было понятно, что думская "оппозиция" начнет возмущаться, но закон в любом случае примут и в первом, и во втором и в третьем чтениях. А когда обсуждение дойдет до поправок во втором чтении, то кто-нибудь внесет якобы полезную для народа правку, смягчающую грядущую реформу и все СМИ будут говорить "Смотрите - в Думе идёт реальное обсуждение, даже поправки вносят и не от ЕР, а от оппозиционных партий! Значит есть у нас демократия!". Народ как всегда сглотнёт, сказав, "ну хоть не до 70 пенсионный возраст подняли" и забудет обо всём.
Например Югославские войны, которые стали самыми кровопролитными после второй мировой. И там реально чуть не дошло до открытого конфликта между НАТО и РФ - были случаи, когда солдаты буквально стояли друг напротив друга, готовые ко всему. И Черногория, кстати, там тоже участвовала.
Я говорил о начале мировой войны? Я написал - "международные конфликты", а это не только мировые войны, но и войны с участием пары-тройки стран.
Это уже демагогия и сведение обсуждения к личности. Мы тут говорим про конкретные фразы.
Он имел ввиду, что любая маленькая и никому нахрен не нужная мелкая страна может стать причиной мировой войны, потому что НАТО обязано будет вступиться за ней, а там пошло-поехало. История знает кучу примеров, когда локальные конфликты развивались в международные. И я не понимаю чем нужно думать, чтобы не понять что именно это Трамп имел ввиду.
Ну да, конкретно про Черногорию, обсуждая гипотетическую ситуацию, говоря, что там живут сильные люди, которые могут стать агрессивными. Или ему нужно было через каждое слово говорить "гипотетически", чтобы его правильно поняли?
И? Журналист говорит "ДОПУСТИМ Черногория подверглась нападению", то есть он своим вопросом уже задаёт гипотетическую ситуацию, а не говорит о реальных событиях. И Трамп отвечает исходя из этой гипотетической ситуации. Но нет, журналистам нужно выставить Трампа дебилом и написать, что он-де считает, что Черногория развяжет третью мировую.
Мастерство заголовка. Журналисты притворяются дураками и не понимают, что Черногория просто приведена в качестве примера.
А в чём прикол?
Ну это же мастерство наших пропагандонов. Вместо того, чтобы объяснить, что Пынька, мол, не это имел ввиду или, что его не так поняли, они просто тупо убрали слово "мы", чтобы потом всем отвечать "Какое "мы"? Не было там никакого "мы", вам послышалось! Вот вам и ссылочка на официальную расшифровку!". Если уж пиздите, то пиздите хоть грамотно, а это просто какой-то ёбаный стыд.
