Ну, ничего удивительного. При реальной (а не той, про которую по телеку рассказывают) средней зп в регионах 20 к, служба в путинской псарне является для них возможностью заработать хотя бы 30-40 к, плюс всякие льготы и более ранний выход на пенсию. Совестью и умом такие люди зачастую не обременены, так что им норм. Плюс, как я понимаю, там сейчас сильно снижены критерии отбора, возьмут любого гопника Васю, чем тупее - тем лучше, это хорошо заметно по тем роликам, где они демонстрируют полнейшее незнание даже основ законов и двух слов связать не могут. Промыть мозги таким людям всякими патриотическими бреднями и мифами о пятой колонне, финансируемой госдепом США, не очень сложно. Плюс, сейчас создан ещё и путинюгенд (юнармия), где промывка начинатся с малых лет, а оттуда часто уже готовый материал идёт служить в псарню.

Вики:

"Я́дерный раке́тный дви́гатель (ЯРД) — разновидность ракетного двигателя, которая использует энергию деления или синтеза ядер для создания реактивной тяги.


ЯРД NERVA
Традиционный ЯРД в целом представляет собой конструкцию из нагревательной камеры с ядерным реактором как источником тепла, системы подачи рабочего тела и сопла. Рабочее тело (как правило — водород) подаётся из бака в активную зону реактора, где, проходя через нагретые реакцией ядерного распада каналы, разогревается до высоких температур и затем выбрасывается через сопло, создавая реактивную тягу"

Не впервой. Вконтакте точно так же отжали, только без всяких законопроектов.

Ну что, как поизбирались?

Комплексы по производству оружейного плутония вообще мало похожи на АЭС. Мировое ообщество - не совсем идиоты, отличить АЭС от завода по производству ОП смогут. Вон, Иран хотел пообогощать немного - впендюрили санкции по самое не балуй. Да и для создания самой бомбы нужен не только плутоний. так что подобный аргумент против АЭС это нечто вроде аргументов о вреде ГМО.

Самая крупная техногенная катастрофа в истории вообще произошла на химическом заводе, загугли Бхопал. Откажемся от химической промышленности? Современные АЭС очень безопасны и экологичны, не производят вообще никаких загрязнений при правильной эксплуатации (и не надо про отходы, это проблема решится, сейчас от обычного бытового мусора, которым всё кругом засрано, проблем куда больше). Да, были аварии, но они есть всегда и везде и люди учитывают их опыт и вносят усовершенствования. Самолёты тоже падают, но не отказываться же от них. Тепловая угольная электростанция, по мощности аналогичная атомной, сжигает за сутки несолько жд-составов угля + кучу кислорода. Нефтяные и газовые почище, но не особо. Именно от этого нужно отказываться, это каменный век. Альтернативные источники пока не могут дать достаточного количества энергии. Так что, в данный момент, АЭС - лучший выбор, но из-за общества, верящего во вред ГМО и боящегося Чернобылей, всё как обычно в жопе.

Кстати, запил атомной бомбытеррористами/странами с помощью АЭС - это тоже страшилка, не имеющая ничего общего с реальностью. Для проихводства оружейного плутония нужны специальные заводы, реакторы и ещё куча всего, это довольно дорогосятощий и сложный процесс. На обычных АЭС в реакторах практически не образуется плутоний-238 (оруженый), там получаются другие его изотопы, для создания ЯО непригодные.

Это тоже, естественно. Как же не попилить на стройке.

Обязательно. Власти сносят всё, что люди сами пытаются построить - дорожки, мосты, ещё что-то. Ещё и штрафы выписывают. Разгадка проста - сначала холопы мосты и дороги себе строят, а потом вдруг подумают "А нахуя нам вообще это государство с его чинушами, которых мы кормим, если мы сами всё прекрасно сделать можем, да ещё лучше и дешевле выходит, ведь мы сами у себя не крадём?". Этого допустить низзя, всё должно быть только через подачу челобитных, стояние на коленях и ползание по инстанциям.

Там будут реакторы ВВЭР, одни из самых безопасных в мире, точно более безопасны, чем РБМК. Никак Кстати, в самой Литве до 2009-го года работала АЭС с РБМК и ничего. Так что пиздежом каким-то попахивает, да и толку от этих таблеток с иодом в случае пиздеца будет немного.