Если запустить свинью в дом, то дом в скорости превратится в хлев, а не свинья в человека.
Я к тому что если учасник договоренности не поддерживает догворенность, то в итоге он обесценивает догворенность.
Во вторых, венгрию не выталкивают из ЕС, а отказываеют в председательстве что вполне логично, а даже если и выпиздуют, то что-то мне подсказывает что венгры скорее не будут думать про империю а про то как было охуенно жить в ЕС а не на хуях, где ты являешься предметом интереса разве что для каких-то авторитарных стран третьего мира\сорта, а не почетный член содружества где за твою попу в случае чего заступиться вся европа. Напомню что народ - источник власти в любой стане, и если конкретный народ конкретной страны сидит на жопе ровно - значит его все устраивает. И в случае такого цегундера может, електорату норм что они живут по стандартам евросоюза в то время как президент-парламент творят какую-то не евросоюзную хуету.
Это нормальная практика в мире когда если ты творишь хуету, то тебя ограничивают в ништяках или от потенциальной опасности для окружающих до тех пор, пока ты это не прекратишь.
Я конечно не очень жалую Каца, но тот методично раз через 3-5 роликов своих говорит что война взращивает мужчин имеющих оружие, умеющих убивать, с деформированным пониманием справедливости, и тех, кто наверняка не будет удовлетворен текущей властью.
Штош, поздравляю с преобритением нового покемона
> такие как ты останутся наедине с такими как "они"
это называется "гражданская позиция". если остаются люди в системе "власть-население" люди, которые вмешиваются в деятельность власти, они тем самым заставляют эту власть пребывать в состянии тонуса и постоянно думать, не сделал ли я как представитель власти, какую то хуйню, которая будет иметь лично для меня последствия. Это один из множества механизмов демократического общества, при котором население влияет на свою-же жизнь, а власть не окукливается до охуевшего состояния, когда например, один из представителей вполне свободно может испортить жизнь другому по факту уязвленного самолюбия.
> Подсказать, насколько быстро вы проебете свое светлое будущее, если любой трэш во власти объяснять детским складом ума власть имущих?
а я объясняю творимую хуйню всех взрослых дядь детским поведением?
Нет. Я понимаю что каждому хочется обьюзить систему с выгодой для себя. Хоть это и не правильно, но я могу понять человека который хочет поднапиздить денег или удовлетворить свою потребность в признании обществом, но я просто не могу не сравнить охуевшего субъекта с ребенком, когда оно пришло туда где он нахуй не нужен, куда его не звали, где ему потенциально опасно находиться, обидится, и испортить жизнь рабочим тремя уголовными(!) делами. Тебе самому не напоминает это поведение малолетнего ребенка который устраивает скандал в супермаркете и сносит полки, когда мамка не разрешила положить в тележку сладостей? Вырастая любой нормальный человек меняет свой образ мышления от "мне должно быть хорошо и сейчас", и вводит в свою жизнь понятия "надо подождать", "надо стараться", "я не один", "я ответственный", "есть вещи которые от меня не зависят", более того "есть места куда мне нельзя". Это сравнивает сабжа с эгоцентричным ребёнком, который пылко хочет отомстить обидчику за обиду толком не осозная что это не обида, а порядок вещей.
Если же твой изначальный посыл в том что это не обидки а методическое закрепление "феодала" над "челядью", то тут я этого не увидел, а как говорится, то что выглядит как утка, ходит и крякакет как утка, вероятнее всего есть утка. Но в любом случае, это не правильно, так как уже было сказано выше, чиновник не более чем человек имеющий строго очерченные функции, за превышение которых для него должен наступить свой маленький персональный ад и бутылка в заднице горлышком во внутрь
чего ты на меня взъелся?
тоже, что-ли, сублимируешь свои комплексы? )
ну окей, давай поотвечаю.
> меня больше волнует вопрос, как человек себя видит в этой парадигме власти
Я украинец. А ты знаешь что происходило и происходит в Украине когда приходят "власть-имущие" дяди и пытаются навязать свои концепты.
> селяне, которые сидят под своей залупой и на пустом месте самоутверждаются
а ты видимо один из тех как в том анекдоте, кто кричит "не гони волну" когда уровень дерьма побирается к губам, когда уже и на ципочки встал и вытянул шею, но сосед шаркается, так как не доволен? XD ну-ну. В ответе на твой более ранний пост я ответил, что недовольство начинается с его обсуждения, революция не начинается не с коктейля молотова, а с вот таких "подзалупных", как ты выразился, разговоров, где обсуждаются охуевшие.
> Только вот охуевшие бояре - суть вторые,
Нихуя. Ты бы не поливал бы меня тут говном если бы не случился этот случай, как частность.
> ибо в обоих случаях мы имеем дело с людьми хуевого морального склада.
Бастрыкин: Движимый уязвленным самолюбием испортил жизнь человеку\нескольким людям, заставил нервничать и вероятно заставил сесть или платить штраф - человек хуевого морального склада.
Я: Нашедший в поведении Бастрыкина обиженное поведение выпускника садика\ студента второго курса младшей школы - человек хуевого морального склада.
Чувак, у тебя все нормально?) как функционирует твой мозг?)
т.н власть имущий- простой кожаный мешок с дерьмом. По моим данным только Иисус имел право называть себя необычным в этом плане. Но если этот Бастрыкин вдруг прочитает мои сообщения и уязвится, то я буду только рад.
Второе, я не пытаюсь его уязвить, я сравниваю его поведение с детской уязвленностью. Понимаешь ли, только дети не обремененные лишними мыслями о устройстве мира, концепцией взаимосвязанных событий и причинно-следственных связей способны обижаться на бордюр о который они зацепились и упали, а не связывать это с тем что они сами не в том месте бегали.
Только у детей так выходит потому что у них слабое познание мира, а в случае бастрыкина его уверенность в том что все вокруг него прогибается. Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
Плюс, его месть выглядит очень по детски, только масштабирована. Это не говоря про то что в правовом поле вообще не должно быть понятия мести.
Третье. Те люди которых ты называешь "детьми, но еще более слабыми". Смею предположить что ты наверное, считаешь что можно просто так похватать вилы крестьянам и насадить на них всех власть имущих живя в полицейском государстве? у власти есть полиция и специальные силы гражданского подавления, и есть СМИ которые также работают на режим. И они очень хорошо реагируют на любые проявления нелояльности членов общества.
Напротив, любая воплощаемая концепция начинается с недовольства, а затем с его обсуждения.
посыл в следующем:
Чиновник сам по себе должен быть воплощением формальности, он не носитель абсолютного права, не воплощение власти, а просто чиновник который ограниченный своими функциями. Работник который руководствуется другими документами (техникой безопасности, например) имеет полное право послать с потенциально опасной зоны хоть папу римского, хоть гермеса с посейдоном.
Я к тому что если учасник договоренности не поддерживает догворенность, то в итоге он обесценивает догворенность.
Во вторых, венгрию не выталкивают из ЕС, а отказываеют в председательстве что вполне логично, а даже если и выпиздуют, то что-то мне подсказывает что венгры скорее не будут думать про империю а про то как было охуенно жить в ЕС а не на хуях, где ты являешься предметом интереса разве что для каких-то авторитарных стран третьего мира\сорта, а не почетный член содружества где за твою попу в случае чего заступиться вся европа. Напомню что народ - источник власти в любой стане, и если конкретный народ конкретной страны сидит на жопе ровно - значит его все устраивает. И в случае такого цегундера может, електорату норм что они живут по стандартам евросоюза в то время как президент-парламент творят какую-то не евросоюзную хуету.
Это нормальная практика в мире когда если ты творишь хуету, то тебя ограничивают в ништяках или от потенциальной опасности для окружающих до тех пор, пока ты это не прекратишь.
Штош, поздравляю с преобритением нового покемона
это называется "гражданская позиция". если остаются люди в системе "власть-население" люди, которые вмешиваются в деятельность власти, они тем самым заставляют эту власть пребывать в состянии тонуса и постоянно думать, не сделал ли я как представитель власти, какую то хуйню, которая будет иметь лично для меня последствия. Это один из множества механизмов демократического общества, при котором население влияет на свою-же жизнь, а власть не окукливается до охуевшего состояния, когда например, один из представителей вполне свободно может испортить жизнь другому по факту уязвленного самолюбия.
> Подсказать, насколько быстро вы проебете свое светлое будущее, если любой трэш во власти объяснять детским складом ума власть имущих?
а я объясняю творимую хуйню всех взрослых дядь детским поведением?
Нет. Я понимаю что каждому хочется обьюзить систему с выгодой для себя. Хоть это и не правильно, но я могу понять человека который хочет поднапиздить денег или удовлетворить свою потребность в признании обществом, но я просто не могу не сравнить охуевшего субъекта с ребенком, когда оно пришло туда где он нахуй не нужен, куда его не звали, где ему потенциально опасно находиться, обидится, и испортить жизнь рабочим тремя уголовными(!) делами. Тебе самому не напоминает это поведение малолетнего ребенка который устраивает скандал в супермаркете и сносит полки, когда мамка не разрешила положить в тележку сладостей? Вырастая любой нормальный человек меняет свой образ мышления от "мне должно быть хорошо и сейчас", и вводит в свою жизнь понятия "надо подождать", "надо стараться", "я не один", "я ответственный", "есть вещи которые от меня не зависят", более того "есть места куда мне нельзя". Это сравнивает сабжа с эгоцентричным ребёнком, который пылко хочет отомстить обидчику за обиду толком не осозная что это не обида, а порядок вещей.
Если же твой изначальный посыл в том что это не обидки а методическое закрепление "феодала" над "челядью", то тут я этого не увидел, а как говорится, то что выглядит как утка, ходит и крякакет как утка, вероятнее всего есть утка. Но в любом случае, это не правильно, так как уже было сказано выше, чиновник не более чем человек имеющий строго очерченные функции, за превышение которых для него должен наступить свой маленький персональный ад и бутылка в заднице горлышком во внутрь
тоже, что-ли, сублимируешь свои комплексы? )
ну окей, давай поотвечаю.
> меня больше волнует вопрос, как человек себя видит в этой парадигме власти
Я украинец. А ты знаешь что происходило и происходит в Украине когда приходят "власть-имущие" дяди и пытаются навязать свои концепты.
> селяне, которые сидят под своей залупой и на пустом месте самоутверждаются
а ты видимо один из тех как в том анекдоте, кто кричит "не гони волну" когда уровень дерьма побирается к губам, когда уже и на ципочки встал и вытянул шею, но сосед шаркается, так как не доволен? XD ну-ну. В ответе на твой более ранний пост я ответил, что недовольство начинается с его обсуждения, революция не начинается не с коктейля молотова, а с вот таких "подзалупных", как ты выразился, разговоров, где обсуждаются охуевшие.
> Только вот охуевшие бояре - суть вторые,
Нихуя. Ты бы не поливал бы меня тут говном если бы не случился этот случай, как частность.
> ибо в обоих случаях мы имеем дело с людьми хуевого морального склада.
Бастрыкин: Движимый уязвленным самолюбием испортил жизнь человеку\нескольким людям, заставил нервничать и вероятно заставил сесть или платить штраф - человек хуевого морального склада.
Я: Нашедший в поведении Бастрыкина обиженное поведение выпускника садика\ студента второго курса младшей школы - человек хуевого морального склада.
Чувак, у тебя все нормально?) как функционирует твой мозг?)
Второе, я не пытаюсь его уязвить, я сравниваю его поведение с детской уязвленностью. Понимаешь ли, только дети не обремененные лишними мыслями о устройстве мира, концепцией взаимосвязанных событий и причинно-следственных связей способны обижаться на бордюр о который они зацепились и упали, а не связывать это с тем что они сами не в том месте бегали.
Только у детей так выходит потому что у них слабое познание мира, а в случае бастрыкина его уверенность в том что все вокруг него прогибается. Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
Плюс, его месть выглядит очень по детски, только масштабирована. Это не говоря про то что в правовом поле вообще не должно быть понятия мести.
Третье. Те люди которых ты называешь "детьми, но еще более слабыми". Смею предположить что ты наверное, считаешь что можно просто так похватать вилы крестьянам и насадить на них всех власть имущих живя в полицейском государстве? у власти есть полиция и специальные силы гражданского подавления, и есть СМИ которые также работают на режим. И они очень хорошо реагируют на любые проявления нелояльности членов общества.
Напротив, любая воплощаемая концепция начинается с недовольства, а затем с его обсуждения.
Чиновник сам по себе должен быть воплощением формальности, он не носитель абсолютного права, не воплощение власти, а просто чиновник который ограниченный своими функциями. Работник который руководствуется другими документами (техникой безопасности, например) имеет полное право послать с потенциально опасной зоны хоть папу римского, хоть гермеса с посейдоном.