Потому что Хуйло был Хуйлом, сначала пилоты неоднократно нарушали воздушное пространство Турции(если нет договора— то имели и имеют право, даже при самых “дружеских” отношениях), а потом ради выгоды инцидент замяли.
Политика— грязная вещь.
Искандер=/=всем, всё-таки разница в этих словах есть. И хотя Википедия—так себе источник о ТТХ и возможностях той или иной техники, Искандеры— ракеты против ПВО или ПРО, а не наступающей бронетехники.
К тому же опыт Ирака с его баллистическими ракетами против Израиля, а потом США показали, что наличие даже одной ракеты—далеко не решающий фактор победы, особенно в современной войне.
Можете уточнить, пожалуйста: армяне были вооружены самой-самой новой бронетехникой , типа Т-90, КА-25, БМП-3, Тунгусками и Панцер-С?
Или тем, что осталось от СССР, и затем постоянно модернизировалось, плюс докупка разных модификаций Т-72(который уже тоже далеко не новый танк)?
Просто твоё утверждение звучит так, будто в Карабахе армяне, будучи вооружённые самой современной российской техникой наголову проиграли самой современной турецкой у азербайджан.
В то время(как мне кажется, я не претендую на абсолютную уверенность) как на самом деле у армян была несколько устаревшая армия, в которой упор всё ещё делался на танки,(плюс бюджет страны как-то не позволяет её модернизировать до самых высоких стандартов, но и зачем, если текущего уровня для защиты хватало), а у азербайджан армия была и большей численностью, и была современней, потому что в стране больше денег, плюс турки всячески поставляли разное вооружение. И Россия(хочется мне верить) тут уже не вмешивалась, потому что с обеими странами у нас куча договоров и встать на одну сторону— сразу потерять другую.
Не, если было наоборот, то ладно, но хотелось увидеть пруф.
Получается, правительство Украины начало реальное расследование против предполагаемого иностранного агента, который является главой оппозиционной партии и при этом имеет подозрительное финансирование?
Какая ирония.
А так... хнык... сестричку жалко....
Политика— грязная вещь.
К тому же опыт Ирака с его баллистическими ракетами против Израиля, а потом США показали, что наличие даже одной ракеты—далеко не решающий фактор победы, особенно в современной войне.
Или тем, что осталось от СССР, и затем постоянно модернизировалось, плюс докупка разных модификаций Т-72(который уже тоже далеко не новый танк)?
Просто твоё утверждение звучит так, будто в Карабахе армяне, будучи вооружённые самой современной российской техникой наголову проиграли самой современной турецкой у азербайджан.
В то время(как мне кажется, я не претендую на абсолютную уверенность) как на самом деле у армян была несколько устаревшая армия, в которой упор всё ещё делался на танки,(плюс бюджет страны как-то не позволяет её модернизировать до самых высоких стандартов, но и зачем, если текущего уровня для защиты хватало), а у азербайджан армия была и большей численностью, и была современней, потому что в стране больше денег, плюс турки всячески поставляли разное вооружение. И Россия(хочется мне верить) тут уже не вмешивалась, потому что с обеими странами у нас куча договоров и встать на одну сторону— сразу потерять другую.
Не, если было наоборот, то ладно, но хотелось увидеть пруф.
Какая ирония.