Поездив по России, вынужден заявить... прости, но ты дебил.
Я бы попросил указать на разницу в ценностях между москвичём и новосибиржцем, но ты сольёшься как дебил, если не в момент попытки указать на это, то при первом же упоминании пирамиды Маслоу.
У меня скорее фатализм, чем оптимизм - "однажды он прогнётся под нас" (с). Считаю это неизбежным, но исходя из того, что живу не вечно - в меру сил приближаю.
СССР 2.0 у нас пока не получается - всё зациклено на практически ручное управление одним человеком, в то время как СССР таки был описанной вами номенклатурной коллегией.
Шкура Якунина разрывается именно потому, что всё добытое непосильным трудом оказалось по ту сторону санкционного списка, и он решил, что вернуть важнее.
Типовая часть безлична, а перечисленным людям удалось сохранить индивидуальность. Типо-либералов я и сам знаю немало, но они потому и типо, что никогда ими на деле не были.
Воспитание - это замечательно, но уже свободным что делать? Мне, например (давайте, подкалывайте, я уже слышал всё что угодно в ответ на моё заявление о своей свободе, удивите меня)? Вот и делаю то, что счёл нужным.
Я не вижу никаких улик существования какой-либо "Корпорации Кремль". Наоборот, вижу улики, что только угода лично Пу является источником благ. И никому иному. Что все внутренние рейтинги этой системы базируются исключительно на оценках Пу, и прочее.
Директора школы или больницы подвергаются регулярному давлению в форме "Какой процент на вашем участке, такое и финансирование". Он бы и рад нахер послать все эти дела, но тогда он "не нужен", и его заменят нужным, поэтому радостное встраивание - бред.
По поводу кормления "несистемной" оппозиции - четыреждыблядский турбобред, ибо там я как раз держал свечку, что никакого кормления, только кнут.
Якунин не "жертва режима", он просто не одобрил смену стратегии, с ориентации на значительно инвестированный им запад - на изоляционизм. Он снимается с государственных постов исключительно самостоятельно с целью создать предпосылки к исключению себя из санкционного списка, чтобы получить доступ к своей оффшорной империи.
Люди, которые "за гаранта" - не голосуют. Факт! Был на костромских выборах - строем пришли подневольные бюджетники, утром, под галочку "наблюдателя", как на работу - 12% единая россия. В ходе дня набрала ещё 10%. Ушла с 22%. "За гаранта" у нас сидят дома.
С доступом к колбасе тоже не всё так однозначно - у трети населения его нет. Трети, Карл!
Выход же я прекрасно вижу - за последние два электоральных цикла "Единая Россия" превратилась из партии, которая честно (почти) набирала 64% в парламент превратилась в партию, которая несмотря на мобилизацию уходит с 22% голосов. Это сделали не гномики, не Обама, и не броуновское движение - это результат работы, в том числе моей. Эту работу я намерен продолжать вплоть до того момента, когда цена избрания неполитическим путём станет для жулья слишком высока, и неизбежно победит несистемная кандидатура (и мне совершенно поебать какая именно, потому что недостойный в честной борьбе не побеждает).
"Поставят".
Не поймите меня неправильно, будучи атеистом, я отказываюсь верить в сверхсущности. Пожалуйста поясните, каким аппаратным образом мне могут кого-то "поставить" мистические "они". Также приведите пример подобной постановки из истории, хотя бы один - ведь вы основываетесь на чём-то в вашем заявлении?
Мне просто интересно, кто же по вашему мнению сможет навязать народу кандидатуру? Путин сам кандидатура, пользующаяся поддержкой 27% населения, и способная поднять 12% административным ресурсом. Но даже он не может в текущих обстоятельствах кого-то "навязать" вместо себя - в его окружении нет ни одной электорально значимой фигуры.
Не поймите меня неправильно, я прекрасно понимаю что власти у Пу достаточно - 98% капитала сосредоточены в контроллируемых им 128 лицах. Но электорально эти 128 лиц - 1 миллионная доля населения, которая не конвертируется в голоса никак. Так как же?
И прошу не надо про нарушения на выборах - я занимаюсь наблюдением на выборах несколько последних лет, и могу уверенно вам заявить - при живом наблюдателе надо отчебучить нечто совершенно невероятное, чтобы загнуть результат более чем на 10% голосов. За примером отчебучивания - Татарстан 2015. Больше - никак. Так что хотите вы того или нет, это всё-таки борьба в электоральной плоскости, а не властной, и тут кроме Пу в активе ноль без палочки.
У свободы слова нет никаких рамок, и не может быть. Я могу сказать "ты хуй" - ты можешь отсудить с меня штраф за оскорбление, но этого не может сделать никто кроме тебя, это обязано НЕ делать государство или кто-то ещё, никто, включая тебя, не имеет права запретить мне сказать тебе "ты хуй", и то, что я сказал тебе "ты хуй" не может являться оправданием каких-либо дальнейших преступных действий. То есть, ещё раз повторяю, у именно свободы слова нет и не может быть каких-либо ограничений.
Я понятно объясняю?
Я, разумеется, про усатого садиста.
Я бы попросил указать на разницу в ценностях между москвичём и новосибиржцем, но ты сольёшься как дебил, если не в момент попытки указать на это, то при первом же упоминании пирамиды Маслоу.
Никогда не является лишним напомнить молодёжи, как выглядит говно, которое НИКОГДА не должно повториться.
СССР 2.0 у нас пока не получается - всё зациклено на практически ручное управление одним человеком, в то время как СССР таки был описанной вами номенклатурной коллегией.
Шкура Якунина разрывается именно потому, что всё добытое непосильным трудом оказалось по ту сторону санкционного списка, и он решил, что вернуть важнее.
Типовая часть безлична, а перечисленным людям удалось сохранить индивидуальность. Типо-либералов я и сам знаю немало, но они потому и типо, что никогда ими на деле не были.
Воспитание - это замечательно, но уже свободным что делать? Мне, например (давайте, подкалывайте, я уже слышал всё что угодно в ответ на моё заявление о своей свободе, удивите меня)? Вот и делаю то, что счёл нужным.
Директора школы или больницы подвергаются регулярному давлению в форме "Какой процент на вашем участке, такое и финансирование". Он бы и рад нахер послать все эти дела, но тогда он "не нужен", и его заменят нужным, поэтому радостное встраивание - бред.
По поводу кормления "несистемной" оппозиции - четыреждыблядский турбобред, ибо там я как раз держал свечку, что никакого кормления, только кнут.
Якунин не "жертва режима", он просто не одобрил смену стратегии, с ориентации на значительно инвестированный им запад - на изоляционизм. Он снимается с государственных постов исключительно самостоятельно с целью создать предпосылки к исключению себя из санкционного списка, чтобы получить доступ к своей оффшорной империи.
Люди, которые "за гаранта" - не голосуют. Факт! Был на костромских выборах - строем пришли подневольные бюджетники, утром, под галочку "наблюдателя", как на работу - 12% единая россия. В ходе дня набрала ещё 10%. Ушла с 22%. "За гаранта" у нас сидят дома.
С доступом к колбасе тоже не всё так однозначно - у трети населения его нет. Трети, Карл!
Выход же я прекрасно вижу - за последние два электоральных цикла "Единая Россия" превратилась из партии, которая честно (почти) набирала 64% в парламент превратилась в партию, которая несмотря на мобилизацию уходит с 22% голосов. Это сделали не гномики, не Обама, и не броуновское движение - это результат работы, в том числе моей. Эту работу я намерен продолжать вплоть до того момента, когда цена избрания неполитическим путём станет для жулья слишком высока, и неизбежно победит несистемная кандидатура (и мне совершенно поебать какая именно, потому что недостойный в честной борьбе не побеждает).
Не поймите меня неправильно, будучи атеистом, я отказываюсь верить в сверхсущности. Пожалуйста поясните, каким аппаратным образом мне могут кого-то "поставить" мистические "они". Также приведите пример подобной постановки из истории, хотя бы один - ведь вы основываетесь на чём-то в вашем заявлении?
Мне просто интересно, кто же по вашему мнению сможет навязать народу кандидатуру? Путин сам кандидатура, пользующаяся поддержкой 27% населения, и способная поднять 12% административным ресурсом. Но даже он не может в текущих обстоятельствах кого-то "навязать" вместо себя - в его окружении нет ни одной электорально значимой фигуры.
Не поймите меня неправильно, я прекрасно понимаю что власти у Пу достаточно - 98% капитала сосредоточены в контроллируемых им 128 лицах. Но электорально эти 128 лиц - 1 миллионная доля населения, которая не конвертируется в голоса никак. Так как же?
И прошу не надо про нарушения на выборах - я занимаюсь наблюдением на выборах несколько последних лет, и могу уверенно вам заявить - при живом наблюдателе надо отчебучить нечто совершенно невероятное, чтобы загнуть результат более чем на 10% голосов. За примером отчебучивания - Татарстан 2015. Больше - никак. Так что хотите вы того или нет, это всё-таки борьба в электоральной плоскости, а не властной, и тут кроме Пу в активе ноль без палочки.
В случае самовыпила она схлопнется.
Минусите меня полностью. Я всё равно даже свой рейтинг-то не знаю где посмотреть.
Я понятно объясняю?