Таки да, можно но причём тут страна я не понимаю.Кроме того из того, что этот глава колледжа не самый главный человек в УГТУ следует, что можно общаться с ректором УГТУ как минимум. Также мне непонятно, почему ему ставят в вину то, что этот чиновник ранее работал в УФСИН, общается он с обитателями общежития грубовато, но вполне корректно.
Ничего ты не понял. Дьявол в мелочах. А мелочи такие, что этот чел рулит лишь одним подразделением УГТУ, которое представляет собой колледж и второе там есть какой то кадетский батальон которым он и хочет установить казарменные порядки. Насчёт иных обучающихся как то мутновато(видимо их тоже зацепит), однако они всегда могут перевестись или съехать.
Тут смотря с какой стороны посмотреть. Со стороны родителей, их друзей и их эмоциональной оценки - безусловно. Со стороны священника неисполнение канона - предательство собственных убеждений и обязательств(было ли мотивом простой страх перед наказанием сверху доподлинно неизвестно, ибо для того, чтобы отказать плачущим родителям и их родственникам нужна немалая твердость духа, а откуда она взялась знает только поп) . Справедливость же в том, что они действительно крестили её в неправильной церкви(насколько известно) и ответственность за это несут прежде всего родители, как бы нам не хотелось обратного.
P.S Лично я не считаю крещение, отпевание и прочие религиозные обряды чем то важным.
Не думаю что здесь работает право прецедента.Я так же посмотрел - действительно, с точки зрения канона он не крещеный или в крайнем случае иноверец. Священник поступил согласно канону и претензии не обоснованы.
P.S Лично я не считаю крещение, отпевание и прочие религиозные обряды чем то важным.