Критерии и меру "толка" определять, разумеется, будешь ты? Могу я узнать, с каких, собственно, хуев?

Э нет. Тут как раз наоборот: это автор пикчи задирает планку "действия", чтобы появилась возможность упрекнуть меня в бездействии для оправдания уже своего бездействия.
Не сомневайся, как только мы с тобой вдвоём начнем строить баррикады, он нарисует ещё одну картинку а-ля "да кто ж так строит, овощи криворукие". Но помогать он не придёт, я гарантирую.

Без проблем, объясняю. "Глубинный народ" - это когда у тебя (не конкретно у тебя, просто фигура речи) нету аргументов для защиты твоих шизоидных маняфантазий, и для придания им веса ты начинаешь говорить за всех.
Работает безотказно, проверено ещё в Риме.

Толпу собирает Навальный, до которого мне как до Луны. Но несколько человек я сагитировал. Сойдёт за вклад в общее дело?

Уверен, что уважаемый автор пикчи сегодня вечером даже из дома не выйдет, не говоря уже о чем-то большем.
Пиздеть, как водится, не мешки ворочать.

Ты так говоришь, как будто космополитизм - это что-то плохое. Из того, что сегодня он невозможен и не будет возможен завтра и послезавтра, никак не следует то, что к нему нельзя стремиться.

В каком суде?

>Это блядь условный рефлекс какой-то?

Разумеется. Любой авторитарный режим стоит на отсутствии горизонтальной консолидации граждан и инициативы снизу. Авторитаризм по умолчанию не умеет в диалог, только в доминирование.

Когда говорят "не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую", то акцент почему-то делают на "свой - чужой".
При этом вопрос, "а чем они между собой отличаются, раз в итоге кормить надо и ту и другую" остаётся открытым.

>Студенты, рабочие и мелкая буржуазия устраивают революцию при поддержке вооруженных радикалов
>Ровно те же самые вооруженные радикалы решают кинуть лохов, ибо нехуй.

"Как удобно ебать историю, отрезая от нее нужные куски, правда?" (с)