Чёт тут дохера "жарких" комментариев
А так - сериал топовый, атмосфера - сидишь и веришь, что всё так и было, что то, что на картинке - чистая правда. И СССР, и чиновники, и люди
НО, беспокоит только один момент - п здецов в мире дохуя, СССР в плане политики не монополист и не инноватор, но сериал, как мне показалось, пытается выставить СССР как страну зла + сейчас ещё планируется выпустить фильм Курск, тоже не РФ ого производства, что как-то странно, не находите?
"Сажают за репост" - манипуляция
Читай выше про "просто репост", ребята не просто "репостили видео".
По поводу оружия - это часть, но не предмет обсуждения.
Но тут опять манипуляция словами:
Оружие не отбирают, оружие выкупают у собственников. Выкупают не всё, а "military-style semi-automatic" оружие. Учитывая количество единиц на руках (1,2 миллиона, часть которых принадлежит военным и полиции) и сумму, которую собираются пустить на выкуп оружия (от 100 до 200 миллионов долларов), эту операцию сложно назвать простым словом "Отбирают".
По поводу законности и привлекательности данного решения - это на усмотрение жителей НЗ. Может они давно мечтали разоружить своих сограждан, может они будут протестовать против такого решения, а может не стоит говорить за других, и просто смотреть, что будет дальше
Право оскорблять и быть оскорбленным можно было бы оставить, если бы все могли реагировать на это в рамках закона.
Но очень смело считать, что люди умны.
Или, что никто не будет использовать видео для разжигания.
Или, что люди будут спокойно реагировать на провокации.
Или, что люди рациональны.
Но увы, это очень прекрасные мечты. Достаточно вспомнить Charlie Hebdo. НО не как знак противостояния радикальным группировкам силой слова, а как пример того, как информация может спровоцировать людей на действия.
И в контексте НЗ я вижу попытку не допустить волнений или усугубления ситуации. А в контексте джоя - поделить мир на чёрное и белое, где есть
зло - цензура и
добро - абсолютная свобода слова
Свобода - это не только право и возможность, это ещё ответственность и последствия. Свобода слова - это возможность выражать своё мнение, но если твое мнение направлено на разжигание ненависти (к иммигрантам, ново-зеландцам, Аллаху, Иисусу или к собаке или кому угодно), то тут приходят последствия и ответственность.
Народ делегировал свое право власти. А в черезвычайной ситуации законы принимаются ещё проще.
Более того, товарищи, которых судят не просто рандомные аноны, они продолжали распространять видео спустя месяц и кучу новостей о запрете распространения. Про 18летнего написано, что он ещё закидывал картинки с изображением мечети и одобрительным комментариями, без этого его бы и не судили.
Мне кажется, это видео просмотрели уже все, кто хотел это обсуждать. Запись стрима была доступна чуть ли не сразу, после инцидента, а кадры из его стрима курсируют по ТВ-новостям, даже на сайте-первоисточнике: https://www.cbsnews.com/news/new-zealand-shooting-mosques-apparently-livestreamed-by-gunman-christchurch/
Продолжать распространять это видео сейчас - не вижу смысла, а вот вред - это видео может вызвать ненужное волнение в обществе. Оно может стать причиной, хоть и необязательно, но нежелательных последствий. А риск не нулевой. Сейчас НЗ нужно пережить этот шок. Не давать мотивацию к действию для любой из сторон потенциального конфликта.
Т.е. есть два стула:
Не обострять ситуацию, проводить реформы, для предотвращения будущих аналогичных конфликтов. Запретить распространение видео. Успокаивать граждан страны, не дать этому происшествию посеять негативные мысли в обществе.
Или оставить видео в открытом доступе, дать возможность сторонам открыто выражать свои мысли, и надеяться, что люди адекватны, спокойны и желают мира и смогут обсудить всё без каких-либо волнений
А так - сериал топовый, атмосфера - сидишь и веришь, что всё так и было, что то, что на картинке - чистая правда. И СССР, и чиновники, и люди
НО, беспокоит только один момент - п здецов в мире дохуя, СССР в плане политики не монополист и не инноватор, но сериал, как мне показалось, пытается выставить СССР как страну зла + сейчас ещё планируется выпустить фильм Курск, тоже не РФ ого производства, что как-то странно, не находите?
Не думаю, что кто-то нарушил конституцию при задержании этих ребят - право на суд у них соблюдено.
Да и ситуация резонансная, и каждый пытался вытянуть из неё свои плюсы.
по поводу принудительной продажи - https://www.theguardian.com/world/2019/mar/21/explainer-how-are-new-zealands-gun-laws-changing
и у них какая-то хитрая схема с лицензиями, запретили винтовки только для категории А, что за категория, и как тут быть - не знаю.
Читай выше про "просто репост", ребята не просто "репостили видео".
По поводу оружия - это часть, но не предмет обсуждения.
Но тут опять манипуляция словами:
Оружие не отбирают, оружие выкупают у собственников. Выкупают не всё, а "military-style semi-automatic" оружие. Учитывая количество единиц на руках (1,2 миллиона, часть которых принадлежит военным и полиции) и сумму, которую собираются пустить на выкуп оружия (от 100 до 200 миллионов долларов), эту операцию сложно назвать простым словом "Отбирают".
По поводу законности и привлекательности данного решения - это на усмотрение жителей НЗ. Может они давно мечтали разоружить своих сограждан, может они будут протестовать против такого решения, а может не стоит говорить за других, и просто смотреть, что будет дальше
Но очень смело считать, что люди умны.
Или, что никто не будет использовать видео для разжигания.
Или, что люди будут спокойно реагировать на провокации.
Или, что люди рациональны.
Но увы, это очень прекрасные мечты. Достаточно вспомнить Charlie Hebdo. НО не как знак противостояния радикальным группировкам силой слова, а как пример того, как информация может спровоцировать людей на действия.
И в контексте НЗ я вижу попытку не допустить волнений или усугубления ситуации. А в контексте джоя - поделить мир на чёрное и белое, где есть
зло - цензура и
добро - абсолютная свобода слова
Народ делегировал свое право власти. А в черезвычайной ситуации законы принимаются ещё проще.
Более того, товарищи, которых судят не просто рандомные аноны, они продолжали распространять видео спустя месяц и кучу новостей о запрете распространения. Про 18летнего написано, что он ещё закидывал картинки с изображением мечети и одобрительным комментариями, без этого его бы и не судили.
https://www.cbsnews.com/news/new-zealand-shooting-mosques-apparently-livestreamed-by-gunman-christchurch/
Продолжать распространять это видео сейчас - не вижу смысла, а вот вред - это видео может вызвать ненужное волнение в обществе. Оно может стать причиной, хоть и необязательно, но нежелательных последствий. А риск не нулевой. Сейчас НЗ нужно пережить этот шок. Не давать мотивацию к действию для любой из сторон потенциального конфликта.
Т.е. есть два стула:
Не обострять ситуацию, проводить реформы, для предотвращения будущих аналогичных конфликтов. Запретить распространение видео. Успокаивать граждан страны, не дать этому происшествию посеять негативные мысли в обществе.
Или оставить видео в открытом доступе, дать возможность сторонам открыто выражать свои мысли, и надеяться, что люди адекватны, спокойны и желают мира и смогут обсудить всё без каких-либо волнений