ПТУР при пробитии не уничтожает танк до состояния "груда металлолома".Во время второй ливанской войны ливанцы активно юзали ПТУРЫ против танков ЦАХАЛ.45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ, всего в танки попала 51 ракета.
-В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков, по-видимому в 3 случаях из этих 24 в танках сдетонировал боекомплект.
-В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в т.ч. 48-52 танка. 5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
-Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов. Кроме того, от попаданий ПТУР в БТТ погибло ещё 4 солдата – 3 в бульдозерах D9 и 1 в тяжёлом БТР «Пума».
-Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых.Из 52 случаев пробития, безвозвратно потеряно 5 танков, от ПТУРОВ все-го 3.Эффективность зашкаливает.
>>Поддержка пехоты, не?
У американцев да.А сирийцы?У них танки в городе воюют сами по себе, тоже не замечено полного уничтожения танковых подразделений.
>>Поэтому пока СССР наращивал количество танков, цивилизованный мир наращивал "умное" вооружение
На вооружение в действующей армии США стоит около 6.5к танков,Бундесвер около 1.5 к танков.Россия около 6к танков + на базах хранения.Не будем говорить про Россию, там с армией все печально.Но не ужели американцы и немцы такие дураки и зря держат такое количество танков на балансе?
Я не говорю что ПТУРЫ бесполезны и не уничтожают танки.Я говорю что это далеко не панацея.ПТУРЫ не уничтожают танк в 100% случаев.Любой современный танк можно уничтожить из РПГ-7 в борт, 40мм граната 1988 года пробивает 650мм + ДЗ.Но что-то у американцев в Ираке заоблачных потерь в танковых войсках не замечено, причем они активно юзают танки в городе.В Сирии точно так-же, подбивают их старые Т-72 и что?Не по 50 штук же в день?А сколько абреков эти Т-72 покрошили в салат?
Долги СССР парижскому и лондонскому клубу кредиторов Россия отдала.То что долг набижал увы и ах, пичально жить в России.Но так то он у многих стран громадный.
Что?Не я хз конечно кто на каких танках воюет, но даже Т-72 не самой свежей модификации может обнаружить расчет ПТУРА за несколько километров и поразить его, что уж говорить про Абрамсы и Леопарды.К тому-же ПТУРЫ неплохо так контрятся ДЗ и комбинированной броней ибо кумулятивные.У того-же Абрамса в лобовой проецкии тллщина брони эквивалентна метру гомогенной бронестали.ПТУР тупо не пробьем, и это без ДЗ и прочих КАЗов.Поэтому сейчас в основном и юзают БОПС,а не кумулятивные.А Джевелинами увы всех не вооружишь.Их всего 40к выпустили.Так что никакого гарантированного поражения ПТУР не обеспечивает, тем более незаметного.
И что толку?США одни воевать не могут, армия РФ может сколько угодно быть круче любой отдельно взятой армии в мире, только весь блок НАТО увы не осилить.
Пруссия лишь во во второй раз объединила Германию в одно государство на правах самого сильного из всех немецких государств(но далеко не самого старого), он же Второй Рейх.Германию если брать исключительно по названию основал Генрих Птицелов король королевства Германского, 919 год нашей эры, именно тогда в летописях впервые проскочило такое название.А Первый Рейх основал немногим позже сын Генриха Оттон I Великий, который стал первым германским императором, на дворе был 962 год нашей эры.У пруссов в это время еще никакого вменяемого государственного образования даже в принципе не существовало.
Если мне не изменяет память по Generalplan Ost 80% славян с оккупированых территорий Польши и СССР собирались переселить в Сибирь, Кавказ и помоему даже в Южную Америку.Остальных 20% оставить в виду раб. силы и прислуги.Прибалтов оставить для ассимиляции с арийцами в виду того что они подходили под критерии нордического типа(эстонцы блять нордический тип лол, чо курили нацики я хз).Кароче славяне в большей массе своей ждала участь рабов, в меньшей ассимиляции.Еще имеет значение какие славяне, тех че чехов почти всех собирались ассимилировать, в отличии от украинцев и русских.Полному уничтожение они не подлежали.В отличии от тех-же евреев\цыган.Тоже конечно такая себе участь...
-В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков, по-видимому в 3 случаях из этих 24 в танках сдетонировал боекомплект.
-В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в т.ч. 48-52 танка. 5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
-Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов. Кроме того, от попаданий ПТУР в БТТ погибло ещё 4 солдата – 3 в бульдозерах D9 и 1 в тяжёлом БТР «Пума».
-Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых.Из 52 случаев пробития, безвозвратно потеряно 5 танков, от ПТУРОВ все-го 3.Эффективность зашкаливает.
У американцев да.А сирийцы?У них танки в городе воюют сами по себе, тоже не замечено полного уничтожения танковых подразделений.
>>Поэтому пока СССР наращивал количество танков, цивилизованный мир наращивал "умное" вооружение
На вооружение в действующей армии США стоит около 6.5к танков,Бундесвер около 1.5 к танков.Россия около 6к танков + на базах хранения.Не будем говорить про Россию, там с армией все печально.Но не ужели американцы и немцы такие дураки и зря держат такое количество танков на балансе?