А хочешь быть эксплуатируемым за мизерную зарплату в обход законов о защите прав рабочих?
Хочешь быть уволенным просто так и без возможности найти новое место работы покончить с собой?
Хочешь что бы градообразующее предприятие закрывали ну вот просто так, вроде договорённости с государством есть, были выплаты на создание завода
А чувак просто взял, и объявил себя банкротом, и всё.
Хочешь всё это? Даже если ты, лично ты, не сталкивался с таким, то сталкиваются другие. Отличительная черта капитализма - отсутствие эмпатии. Есть только я и мой капитал, а там пусть хоть люди ебашат по 20 часов в сутки, мне лично насрать...
Насрать пока это не коснётся тебя
Да и ты мыслишь в корне не верно
ТЫ думаешь в сторону системы капитализма и накопления богатства
Никто не будет делать шапки в ОАЭ
Ты будешь заниматься экономически целесообразным трудом в том месте, где он необходим. А не продавать шапки в ОАЭ или шорты в Якутии
Главная проблема социализма не в том, что не будет накопления богатства и существенной разницы в зарплате, а в кризисе недопроизводства.
Но с другой стороны - капитализм тоже не сразу строился.
Я отстаиваю именно социально-политическую выгоду от социализма, но не отрицаю что его экономический базис требует серьёзной доработки, да-бы стать хорошо работающей системой
Ты же мне указываешь что при социализме ты будешь выполнять бессмысленный труд, и получать столько-же, сколько и тот, кто делает полезное дело
Я так понимаю про план ты не слышал?
В СССР использовалась современная система начисления - выполнил план - держи ЗП
Перевыполнил - премия
Нихуя не сделал - вопрос об увольнении
Равенство это не одинаковая зарплата совсем всем.
Это именно что зарплата по труду.
И тут можно заявить что бизнессмены трудятся больше других, и ответственность у них большая.
По-факту - бизнессмен напрямую заинтересован именно в заработке, он заинтересован в том, что бы платить как можно меньше, а выжимать из рабочих как можно больше.
Что мешает бизнесмену делать подобное? Законы страны о защите прав рабочих.
Но так как работают они не всегда (Вспомним современное США где с помощью адвокатов, денег и анти профсоюзов все вопросы решаются на раз два)
И снова посмотрим - нужны ли эти полумеры с не работающими законами и властью денег, если у нас есть (хоть и не совершенная) но коммунистическая система, где подобное неравенство на рабочем месте устранено в корне.
Да, инженер получает больше столяра, но инженер и работает сложнее.
Но разница в зарплате не:
Учитель в Омске - 14 тысяч
Учитель в Москве - 90 тысяч
Депутат (не важно где) полмиллиона
Гос капитализма не было, ибо деньги не откладывались как прибыль в карманах единиц, они подпадали в гос бюджет, откуда инвестировались в развитие страны.
То есть система работала не на накопление, но на полное развитие и отстаивание интересов рабочих.
Опять-же, если всем владело государство, то почему при развале акции предприятий раздали всему народу? Или ты думаешь Ельцинские либералы были такие великодушные что решили просто так раздать?
А как по мне они вполне следовали ноте закона - заводы принадлежат народу, и каждый имеет право ими владеть. То что потом это всё было скуплено и сконцентрированно в одних руках - дело другое
Хочешь быть уволенным просто так и без возможности найти новое место работы покончить с собой?
Хочешь что бы градообразующее предприятие закрывали ну вот просто так, вроде договорённости с государством есть, были выплаты на создание завода
А чувак просто взял, и объявил себя банкротом, и всё.
Хочешь всё это? Даже если ты, лично ты, не сталкивался с таким, то сталкиваются другие. Отличительная черта капитализма - отсутствие эмпатии. Есть только я и мой капитал, а там пусть хоть люди ебашат по 20 часов в сутки, мне лично насрать...
Насрать пока это не коснётся тебя
@
Я отстаиваю социально-политический устрой социализма, не отрицая проблем экономической части
Ты мыслишь в парадигме капитализма, считая накопление богатства - благом.
И ты так и не привёл что не так с плановой экономикой
ТЫ думаешь в сторону системы капитализма и накопления богатства
Никто не будет делать шапки в ОАЭ
Ты будешь заниматься экономически целесообразным трудом в том месте, где он необходим. А не продавать шапки в ОАЭ или шорты в Якутии
Главная проблема социализма не в том, что не будет накопления богатства и существенной разницы в зарплате, а в кризисе недопроизводства.
Но с другой стороны - капитализм тоже не сразу строился.
Я отстаиваю именно социально-политическую выгоду от социализма, но не отрицаю что его экономический базис требует серьёзной доработки, да-бы стать хорошо работающей системой
Ты же мне указываешь что при социализме ты будешь выполнять бессмысленный труд, и получать столько-же, сколько и тот, кто делает полезное дело
В СССР использовалась современная система начисления - выполнил план - держи ЗП
Перевыполнил - премия
Нихуя не сделал - вопрос об увольнении
А если тебя сократят просто потому что ты не нужен, и тебе придётся идти работать дворником с высшим образованием, скажем, машиностроителя?
Это именно что зарплата по труду.
И тут можно заявить что бизнессмены трудятся больше других, и ответственность у них большая.
По-факту - бизнессмен напрямую заинтересован именно в заработке, он заинтересован в том, что бы платить как можно меньше, а выжимать из рабочих как можно больше.
Что мешает бизнесмену делать подобное? Законы страны о защите прав рабочих.
Но так как работают они не всегда (Вспомним современное США где с помощью адвокатов, денег и анти профсоюзов все вопросы решаются на раз два)
И снова посмотрим - нужны ли эти полумеры с не работающими законами и властью денег, если у нас есть (хоть и не совершенная) но коммунистическая система, где подобное неравенство на рабочем месте устранено в корне.
Да, инженер получает больше столяра, но инженер и работает сложнее.
Но разница в зарплате не:
Учитель в Омске - 14 тысяч
Учитель в Москве - 90 тысяч
Депутат (не важно где) полмиллиона
Разница куда более логичная и справедливая.
То есть система работала не на накопление, но на полное развитие и отстаивание интересов рабочих.
Опять-же, если всем владело государство, то почему при развале акции предприятий раздали всему народу? Или ты думаешь Ельцинские либералы были такие великодушные что решили просто так раздать?
А как по мне они вполне следовали ноте закона - заводы принадлежат народу, и каждый имеет право ими владеть. То что потом это всё было скуплено и сконцентрированно в одних руках - дело другое