>Во-вторых, чтобы не было недопонимания, я говорю о любом подобном случае и о роли государства в нём.
ты не понимаешь что нельзя сравнивать Канаду например и Беларусь. Языки французский и английский отличаются больше чем русский и белорусский
>Если кто-то это делает прямо сейчас, это надо останавливать.
Что для тебя насильственно? Чтобы ты понимал, если в детстве тебе начать учить инопланетянский - ты его выучишь без проблем. Ты выучишь ЛЮБОЙ язык БЕЗ проблем, БЕЗ насильства. О каком насильстве ты говоришь если вводить язык нации в школах?
>Если ты хочешь ненасильственного возрождения - то можно вводить добровольные курсы для взрослых, начать учить в школах, если это не везде практикуется, можно какие-то льготы предоставлять телеканалам, которые вещают на родном языке.
Так я об этом и говорю. Где по твоему он вводится насильственно?
>Новое поколение - новые люди. Им по наследству эта травма от навязывания и желание общаться на родном языке не передалась.
ну, как бы передалась. Так как в семье на каком разговаривают это очень важно.
>Люди сами будут решать - надо оно им или нет
Люди вольны разговаривать на любом языке как я и говорил, только регион с конфликтными языками(как я писал раннее что языки противоречат друг другу в Беларуси) должен выбрать один язык.
>Страна - это люди
И да и нет. Страна складывается из многих вещей в которых входит и наследие и культура и язык и традиции и обычаи И ЛЮДИ. Пример тебе КНДР и Южная Корея. Народ - один и тот же, однако как мы видим есть колоссальная разница между ними. Кто управляет, тот и музыку выбирает, как говорится.
ну, с тобой не о чем говорить тогда, если ты поддерживаешь насильственное внедрение языка и в тоже время противник возрождения своего языка. Заметь - возрождение - не равно насилию как при совке и при императоре. Или у тебя стокгольмский синдром?
Разговаривай на каком хочешь языке, нет закона запрещающего разговаривать тебе. Придумай язык свой и обучи своих друзей - похуй. Однако есть страна, есть традиции, обычаи, культура, язык наконец, который именно этой стране-региону и принадлежал, поэтому введение этого языка в школах, гос предприятиях, полиции итд - норма. Это не насильственное введение - это поддержание традиций, культуры... А поддержка языка который как например русский в Беларуси, находится на одной ветви языковой с беларусским - плохая идея так как эти языки родственные и один будет доминировать над другим. В этом случае русский будет доминировать. Если бы язык был совершенно другим как в Канаде или в Швейцарии то пожалуйста - можно также развивать параллельно. Однако в данных реалиях чтобы сохранить беларусский - нужно белоруссицировать страну, пока полностью не потеряли язык, часть национального достояния.
И дело тут не в "свободе". Если вы не поняли до сих пор то свободы нет. Пример бывший совок\империя: навязали язык, внедрили насильственно а сейчас такие как вы топят за "свободу" поддержания этого. Тьфу. То есть до этого была не свобода - как бы плохо по вашему...но если возрождать постепенно язык - это плохо так как дайте свободу. Блять ну определись уже
ну да, только ты не учитываешь, что это ТАК НЕ РАБОТАЕТ. Удобнее? - да всем насрать. Так же насрать когда при той же российской империи именно русский язык вводился принудительно. Также принудительно вводился и в СССР. А сейчас когда нужно сохранить и взростить тот язык что был - такие как ты говорят - ну на хуй, давайте покомфортнее. Как будто забывая все то что было до этого.
С такой логикой комфортнее было бы жить вообще в одной стране в мире. Чтобы в мире была только одна страна, без границ, ух как удобно, но это так не работает. Это влажные мечты.
И о какой свободе идет речь уважаемый? Свобода СВОЕМУ языку? Языку СВОЕГО народа? или свобода НАВЯЗАННОМУ языку? Или то другое?
ну да, только ты при этом умалчиваешь про русинизацию со времен империи. Притом насильственное. Или это другое, блять?
Охуенно круто сейчас говорить за ассимиляцию когда при том же совке - ассимиляция происходила насильственно?
посмотрите на статус белорусского языка. Белорусский язык - в меньшинстве. Притом что 2 языка белорусский и русский - находятся на одной ветве языка - восточнославянской. А так как Россия больше - русский язык будет доминировать.
И в чем плохие националистические настроения? Народ имеет свой язык, свои традиции, обряды, одежду наконец. Ассимилировать и обезличивать народы это не круто.
В Татарстане - субъекте РФ, где вы живете повезло с языком, его поддерживают всячески, однако посмотрите как дела обстоит с языками в РФ в целом. Многие погибли.
ну, как оно было мы все знаем. У многих парт работников были служанки, у того же Сталина 18 дач с прислугой итд итп.
Хотя идея всего это пиздеца была как раз в свержении империализма - служанки это пережиток буржуазии.
А все потому что по сути человек пиздец какой эгоистичный и от светлых идей коммунизма будет освобожден сразу же как только почувствует власть.
Так же само с религией. Идея светлая но исполнение - эгоистичное и тщеславное. "Вы молитесь а я на яхтах по хожу да и на супер дорогих машинах поезжу."
досмотрел до "джугашвили достает оружие, находит деньги для партии" и больше не осилил - это про разбои и нападения что он организовал с убийством мирных жителей?
ты не понимаешь что нельзя сравнивать Канаду например и Беларусь. Языки французский и английский отличаются больше чем русский и белорусский
>Если кто-то это делает прямо сейчас, это надо останавливать.
Что для тебя насильственно? Чтобы ты понимал, если в детстве тебе начать учить инопланетянский - ты его выучишь без проблем. Ты выучишь ЛЮБОЙ язык БЕЗ проблем, БЕЗ насильства. О каком насильстве ты говоришь если вводить язык нации в школах?
>Если ты хочешь ненасильственного возрождения - то можно вводить добровольные курсы для взрослых, начать учить в школах, если это не везде практикуется, можно какие-то льготы предоставлять телеканалам, которые вещают на родном языке.
Так я об этом и говорю. Где по твоему он вводится насильственно?
>Новое поколение - новые люди. Им по наследству эта травма от навязывания и желание общаться на родном языке не передалась.
ну, как бы передалась. Так как в семье на каком разговаривают это очень важно.
>Люди сами будут решать - надо оно им или нет
Люди вольны разговаривать на любом языке как я и говорил, только регион с конфликтными языками(как я писал раннее что языки противоречат друг другу в Беларуси) должен выбрать один язык.
>Страна - это люди
И да и нет. Страна складывается из многих вещей в которых входит и наследие и культура и язык и традиции и обычаи И ЛЮДИ. Пример тебе КНДР и Южная Корея. Народ - один и тот же, однако как мы видим есть колоссальная разница между ними. Кто управляет, тот и музыку выбирает, как говорится.
ну, с тобой не о чем говорить тогда, если ты поддерживаешь насильственное внедрение языка и в тоже время противник возрождения своего языка. Заметь - возрождение - не равно насилию как при совке и при императоре. Или у тебя стокгольмский синдром?
Разговаривай на каком хочешь языке, нет закона запрещающего разговаривать тебе. Придумай язык свой и обучи своих друзей - похуй. Однако есть страна, есть традиции, обычаи, культура, язык наконец, который именно этой стране-региону и принадлежал, поэтому введение этого языка в школах, гос предприятиях, полиции итд - норма. Это не насильственное введение - это поддержание традиций, культуры... А поддержка языка который как например русский в Беларуси, находится на одной ветви языковой с беларусским - плохая идея так как эти языки родственные и один будет доминировать над другим. В этом случае русский будет доминировать. Если бы язык был совершенно другим как в Канаде или в Швейцарии то пожалуйста - можно также развивать параллельно. Однако в данных реалиях чтобы сохранить беларусский - нужно белоруссицировать страну, пока полностью не потеряли язык, часть национального достояния.
И дело тут не в "свободе". Если вы не поняли до сих пор то свободы нет. Пример бывший совок\империя: навязали язык, внедрили насильственно а сейчас такие как вы топят за "свободу" поддержания этого. Тьфу. То есть до этого была не свобода - как бы плохо по вашему...но если возрождать постепенно язык - это плохо так как дайте свободу. Блять ну определись уже
С такой логикой комфортнее было бы жить вообще в одной стране в мире. Чтобы в мире была только одна страна, без границ, ух как удобно, но это так не работает. Это влажные мечты.
И о какой свободе идет речь уважаемый? Свобода СВОЕМУ языку? Языку СВОЕГО народа? или свобода НАВЯЗАННОМУ языку? Или то другое?
Охуенно круто сейчас говорить за ассимиляцию когда при том же совке - ассимиляция происходила насильственно?
И в чем плохие националистические настроения? Народ имеет свой язык, свои традиции, обряды, одежду наконец. Ассимилировать и обезличивать народы это не круто.
В Татарстане - субъекте РФ, где вы живете повезло с языком, его поддерживают всячески, однако посмотрите как дела обстоит с языками в РФ в целом. Многие погибли.
Хотя идея всего это пиздеца была как раз в свержении империализма - служанки это пережиток буржуазии.
А все потому что по сути человек пиздец какой эгоистичный и от светлых идей коммунизма будет освобожден сразу же как только почувствует власть.
Так же само с религией. Идея светлая но исполнение - эгоистичное и тщеславное. "Вы молитесь а я на яхтах по хожу да и на супер дорогих машинах поезжу."