А они обязаны были? мне кажется просто кто-то очень уж сильно использует статус "жертвы", да и одно дело когда эта самая "жертва" делает все чтобы побыстрее прийти к мирному урегулированию, другое когда по сути страдает "победобесием" аля вернуть Крым и т.д. и переговоры что-то не сильно хочет вести, да и для особо одаренных это не значит что РФ все правильно делает, при текущих реалиях адекватный политик думающий реально о людях и своем народе будет стараться побыстрее погасить конфликт и прийти хотя бы в какому-то перемирию, но как всегда политикам пофиг на людей в целом, главное свои интересы и сферы влияния (касается всех сторон конфликта)
Для ряда стран ЕС на самом деле "санкционная война" тоже не очень то хорошо сказывается, им вполне неплохо было закупаться энергоресурсами у РФ за предоставляемую цену
Смешно читать инфантильные комментарий типо "сосать у РФ"...когда эти политики в первую очередь думают о выгоде для своей страны, например выгодно покупать энергоресурсы, и это плохо? лучше лицемерить нанося вред своей стране или все таки логично когда политик в первую очередь думает как лучше будет в первую очередь именно для страны и населения?
Ну как бы умирать за условный Донбасс людям это глупо, и это касается всех сторон конфликта, почему то Украине он 8 лет не особо был нужен как и Крым кроме "непризнания", но если граждане Украины готовы умирать за Донецк какой-нибудь или Севастополь (причем с отношением что там население враги что уже сложно назвать "освобождением", скорее возвратом территории исключительно)...чтож тут поделаешь
И да со стороны РФ конечно все ещё тупее значительно но я рассматриваю так что если на одной стороне упертый кретин которому людей не жалко то ты должен быть умней
Если абстрагироваться от терминов "страна-агрессор" кто "хорошие" а кто "плохие", то забавно получается, массово поставлять оружие Украине в открытую это норм вообще, а РФ о ужас нарушение
Как говорится "что позволено Юпитеру, то не позволено быку"
Подача новости мол РФ специально по домам метит ракетами, ясное дело что не было бы войны не было ракет и прочего, но в постах акцент идет не на трагическом событии как таковом а на эмоциях и акценте явном что специально по дому целились
По факту с большой долей вероятности конечно ПВО и сбило ракету, и да если это будет неожиданностью украинские ракеты сбивало ПВО над селами и городами РФ и также повреждались дома и гибли люди, а то вдруг кто не знает, арта украинская как пример хреначит г. Шебекино несколько раз в неделю, а у арты как известно не очень то высокая точность в принципе и как следствие есть пострадавшие и погибшие (но тут то мы такие новости не постим потому что ВСУ ведь "ангелы безгрешные")
то что путинский режим развязал войну и обычные люди страдают причем в обеих странах от этого тоже факт, просто однобокость постов раздражает, пишите про трагедию обстрелов в Украине пишите и про аналогичные случаи в РФ
так может надо разделять "глобальные" и "локальные" события?
если "страна 1" напала на "страну 2" это глобальный контекст, разве автоматом ВСЕ действия "страны 2" теперь будут "хорошими" и наоборот?
на протяжении истории всегда кто-то на кого-то нападал и во время войн, как правило ни одну из сторон нельзя называть было "ангелами" просто потому что на них напали...а в политических постах про войну почти всегда подача носит именно такой окрас, да часто по делу критика но иногда это просто тупо эмоции, даже в этом посте заметна "эмоциональная окраска" явная
я уж молчу что тут всегда на "первых страницах" обстрелы со стороны РФ, но почему то нет вообще постов (или их минусуют) про обстрелы со стороны ВСУ по приграничным селам и городам РФ (рядовая инфраструктура а не военные объекты)
Для ряда стран ЕС на самом деле "санкционная война" тоже не очень то хорошо сказывается, им вполне неплохо было закупаться энергоресурсами у РФ за предоставляемую цену
Смешно читать инфантильные комментарий типо "сосать у РФ"...когда эти политики в первую очередь думают о выгоде для своей страны, например выгодно покупать энергоресурсы, и это плохо? лучше лицемерить нанося вред своей стране или все таки логично когда политик в первую очередь думает как лучше будет в первую очередь именно для страны и населения?
И да со стороны РФ конечно все ещё тупее значительно но я рассматриваю так что если на одной стороне упертый кретин которому людей не жалко то ты должен быть умней
Как говорится "что позволено Юпитеру, то не позволено быку"
По факту с большой долей вероятности конечно ПВО и сбило ракету, и да если это будет неожиданностью украинские ракеты сбивало ПВО над селами и городами РФ и также повреждались дома и гибли люди, а то вдруг кто не знает, арта украинская как пример хреначит г. Шебекино несколько раз в неделю, а у арты как известно не очень то высокая точность в принципе и как следствие есть пострадавшие и погибшие (но тут то мы такие новости не постим потому что ВСУ ведь "ангелы безгрешные")
то что путинский режим развязал войну и обычные люди страдают причем в обеих странах от этого тоже факт, просто однобокость постов раздражает, пишите про трагедию обстрелов в Украине пишите и про аналогичные случаи в РФ
если "страна 1" напала на "страну 2" это глобальный контекст, разве автоматом ВСЕ действия "страны 2" теперь будут "хорошими" и наоборот?
на протяжении истории всегда кто-то на кого-то нападал и во время войн, как правило ни одну из сторон нельзя называть было "ангелами" просто потому что на них напали...а в политических постах про войну почти всегда подача носит именно такой окрас, да часто по делу критика но иногда это просто тупо эмоции, даже в этом посте заметна "эмоциональная окраска" явная
я уж молчу что тут всегда на "первых страницах" обстрелы со стороны РФ, но почему то нет вообще постов (или их минусуют) про обстрелы со стороны ВСУ по приграничным селам и городам РФ (рядовая инфраструктура а не военные объекты)