Ко-ко-ко. Ещё аргументы будут?

Да я ж сказал: бороться надо с преступностью, а не с национальностью.
Конечно разумно учитывать все аспекты, вот только разумно это для правоохранительных органов или других профильных служб, которым эта информация помогает в работе. А вот широкой публике это нахер не уперлось и как, ты сам согласен, ведёт к дискриминации или насилию. От того, что человек начнет подозревать всех китайцев, японцев, итальянцев и т.д., никому лучше не станет и в большинстве своём даже не убережёт ни от чего.
Если б люди в большинстве умели просто учитывать вероятности и при этом относиться не предвзято, то да, стоило бы просвещать, но пока много тех кто возводит в абсолют - подобное обнародование скорее пагубно.

Что сказать-то хотел? Спутник нарушил закон - его закрыли. "Свободу" душили по политическим мотивам.

Спутник - пропагандистская хуйня, которая имеет довольно опосредованное отношение к сми. Свобода слова никогда не подразумевала свободу пропаганды ненависти или нарушения законов.

Учи матчасть. Материалы некоторых масок способны фильтровать аэрозоли, в которых, собственно, и перемещаются вирусы. Вирус как бэ не в воздухе летает, а в микрокаплях жидкостей.

На одного китайцы преступника может приходиться 40-50 китайцев, которые честно работают, всё при тех же 3 кражах в неделю. И в чём они виноваты? Бороться надо с преступностью, а не с национальностью. А вот всякие обобщения - это тупо и ведёт только к предвзятости, травле и ненависти.

>С экономикой если честно тоже не сошлось
Потому что в данном случае страны с крупнейшими экономиками размещены в порядке оценки свобод, а не собственно экономики.

Гифка лишняя. Распил распилом, но судя по маскам, закупили всё таки нормального класса, которые защищают от вирусов, а не просто модные аксессуары.

Это будут ленивые голубцы с говном.

Думаю, им самим нужны реальные цифры. Обнародовают при этом заказанные, а реальные идут в секретной папочке кому надо.