"Большинство из них относится к сфере добровольного применения"
Ну и чем им добровольные госты мешают развиваться? Не хочешь - ставь ТУ или что там, и хоть целиком из пальмового масла печеньки выпекай, зачем портить адекватное?
Потому что для большинства людей из той самой "серой массы", о которой ты говоришь, хоккей ближе, понятней и он больше соответствует занятию для "серьезного человека", которым они хотят видеть крупного политического деятеля.
Когда я говорил про идеалы и стремления - я имел в виду образ, который упорно рисуют. СМИ - на экране, люди - в голове. Я думал, я понятно это разъяснил, но, видимо, нет.
Я стараюсь не обсуждать сейчас Навального в целом, что он делает и не делает, это отдельная тема для разговора, сейчас я говорю про конкретно идею стриминга игр с его участием и почему она плохая, на мой взгляд.
Идеалом человек быть не должен. Но многие люди хотят видеть, что все помыслы, все стремления политика, стоящего у руля, направлены на благо страны. Тут нет ничего, связанного с реальным положением вещей, это образ, который политику стоит пестовать. Да, в наше прогрессивное время, политики по всему миру стремятся быть "ближе к народу", что они понимают его и "из того же теста", но все-таки "серым массам", к которым я уж точно принадлежу, хочется видеть кого-то лучше, чем они сами, более достойного. Да, это всего лишь образ и пусть, возьмем того же Путина, то, что он держался за штурвал самолета, не делает его более хорошим политиком на практике. Но все это - игра на публику, фарс, в котором участвует любое публичное лицо и эта игра нужна.
Может быть наше общество созрело до осознания того, что серьезный, взрослый человек может играть в компьютерные игры ради голосов электората. Но я так не думаю.
Дело даже не в моем отношении к Навальному, как к политику, которое не является прямо отрицательным, дело в том, что он уже давно ведет активную борьбу за пиар, за внимание, особенно преуспев там, где Медведев с его айпадом и Путин откровенно зафейлили - интернет. И если до этого он все шаги делал правильно, то этот шаг я считаю слишком храбрым.
Дело не в этом. Политикам, которые стремятся в президенты, не стоит организовывать пиар через стримы игр. Это еще может прокатить в других странах, но в России все же немного другое отношение к людям у власти. Но это сугубо мое личное мнение. Он может выиграть немного голосов молодежи, но большая часть электората его просто не поймет.
Окей, вытаскиваем из Кремля Путина и всю его шайку-лейку, показываем толпы недовольных, говорим - "Страна принадлежит народу!" Путин отвечает "Окей, понял". Каков дальнейший шаг?
Ну и чем им добровольные госты мешают развиваться? Не хочешь - ставь ТУ или что там, и хоть целиком из пальмового масла печеньки выпекай, зачем портить адекватное?
Я стараюсь не обсуждать сейчас Навального в целом, что он делает и не делает, это отдельная тема для разговора, сейчас я говорю про конкретно идею стриминга игр с его участием и почему она плохая, на мой взгляд.
Может быть наше общество созрело до осознания того, что серьезный, взрослый человек может играть в компьютерные игры ради голосов электората. Но я так не думаю.
Дело даже не в моем отношении к Навальному, как к политику, которое не является прямо отрицательным, дело в том, что он уже давно ведет активную борьбу за пиар, за внимание, особенно преуспев там, где Медведев с его айпадом и Путин откровенно зафейлили - интернет. И если до этого он все шаги делал правильно, то этот шаг я считаю слишком храбрым.