Эта "стена"? Если нечто большее, то:
1. За чей счет? С учетом того, что пол-страны в руинах, да и даже у США денег на нормальную стену не хватило.
2. Сильно ли стена помогла Израилю. А Древнему Китаю?

Ага. Коллективная ответственность значит. И для инвалидов? А что на счет детей? К примеру, я смог поучаствовать в сопротивлении режиму только во времена Болотной, но было уже поздно. Мне надо было с детства вступать в Сопротивление? Или мне нести вину за родителей. Ах, да... Родители. Люди из провинции, у которых еда не каждый день была (иногда, мы "ели" горячую воду), надо было свергать правительство? А что на счет заключенных? Да, они виноваты, они сели в тюрьму. Но, им как оттуда "труба шатать"? Всех сгребаем? Если нет, то как делать разрганичение на людей первого и второго сорта внутри одной страны и кто будет судить?
Ограничить. Ограничить в чем? Тут Вы мысль не раскрыли. Ограничения ограничениям – рознь, так что, я тут ничего сказать не могу.
Меняйтесь сами. Серьезно. Вот так просто люди возьмут и "поменяются". Что ж тогда человечество не "поменялось" и не перестало убивать? Это ж правильно и нужно!

Все просто: новый Нюрнберг. Все отдававших приказы, всех устраивавших военные преступления – судить. Всех активно поддерживавших – "раскулачить". +репарации (но не как на Германию в ПМВ: это бессмысленно). Западный капитал, свобода слова, иностранные СМИ вернуть, и, в общем все.

Резюмируя: нужно полностью изолировать от всего мира ~144 млн. человек на ~11% суши на неопределенно (бесконечно?) долгий срок, т.к. в какой-то момент времени ограниченная группа лиц, используя подкуп и заказные убийства на финансы полученные от Западных союзников, совершила злодеяние. И шанса на исправления нет, т.к. эти люди по-определению ущербны, в отличие от немцев и японцев, и уж точно, в отличие от своих соседей.

Поправьте, если я не правильно Вас понял.

1. Гарантии по п.1 исходят из п.2.

2. США+Евросоюз. Им не выгодно иметь агрессивную Россию: плохо для бизнеса. Особенно, Европе.
> "практика показывает" какая практика?

3. Скажете это в лицо новым жертвам? Мол, мы могли бы избежать новых потерь, но было не выгодно, да и вообще, у нас – обидка.
Дело в том, что без нужной пропаганды положительных изменений не будет. В лучшем случае будет статус-кво. А в случае изоляции – аллах-бабах.

Ок, кто готов принять 140000000 людей за десять лет? Китай? Смешно.

1. Для того, чтобы не было терроризма и активной поддержки войны.

2. Большинство из тех, кто поддерживает войну, поддерживает, как Вы сами заметили, ее благодаря пропаганде. А эту пропаганду не боги делают, а весьма посредственные личности. Просто многие люди ей хорошо поддаются. Качественный пропагандон может все быстро развернуть. См. примеры "Перестройки" и "Развала", и пример Испании после падения последователей Франко.

Население России на 2021 составляло примерно 143,5 млн. человек. В какое посольство очередь занимать?

Согласен, но лишь отчасти: проблема в уровне поддержки реваншизма.
Во времена ЕБН война с Украиной была немыслима, думать об этом могли только полтора маргинала в шапочках из фольги.
Во времена Бункерного, войну поддерживает правительство, народ же по большей части – нет (почему нет революции, описал ниже). Когда все устаканится, шанс того, что народ захочет нападать на Украину – крайне мал. Пока мал.
Если придут времена реваншизма, то Украина может ожидать аллах-бабахов на Крещатике и постоянных боев на границах.

Т.е., народу Украины будет комфортно иметь под боком народ, который их убить хочет и готов, при любом удобном случае начать войну? Нет, я не говорю, что сможет "захватить Киев за три дня", но то, что Украина не капитулировала, не отменяет всех жертв.
Вы действительно хотите новую войну или серию терактов? См. Израиль и Палестина.

1. Легко сказать – уехать. Проблема в том, что этот потенциальный эмигрант должен будет будет начать свою карьеру почти с чистого листа. Если он не из IT (и еще парочки профессий), то, не имея "бабушкиного наследства", он начнет из-под моста.

2. Запад на раздел не пойдет по той же причине, почему не пошел на раздел РСФСР после распада СССР: контроль ЯО. Лучше его держать в одной стране, чем в куче мелких.