Статья 41 уголовного кодекса Украины, часть 3:
Не подлежит уголовной ответственности лицо, отказавшееся выполнять явно преступный приказ или распоряжение.
Часть 4:
Лицо, исполнившее явно преступный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные с целью выполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Часть 5:
Если лицо не осознавало и не могло осознавать преступного характера приказа или распоряжения, то за деяние, совершенное с целью выполнения такого приказа или распоряжения, ответственности подлежит только лицо, которое отдало преступный приказ или распоряжение.
Понимаю, кодекс Украины, но думаю в рашке эта статья такая же, только под номером другим мб.
Если их будут судить на родине, то хз что будет с ними, могут и поверить в "Мы не знали, нам сказали что это были учения по пропаганде".
Если они поедут в любое другое государство на суд то сядут все.
А зачем? Свои же донесут куда надо. А то хули он живёт не как бомж нищий? Мы-то все в обносках и больные, а он здоров и чист и опрятен, явно пидорас и колона пятая.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, отказавшееся выполнять явно преступный приказ или распоряжение.
Часть 4:
Лицо, исполнившее явно преступный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные с целью выполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Часть 5:
Если лицо не осознавало и не могло осознавать преступного характера приказа или распоряжения, то за деяние, совершенное с целью выполнения такого приказа или распоряжения, ответственности подлежит только лицо, которое отдало преступный приказ или распоряжение.
Понимаю, кодекс Украины, но думаю в рашке эта статья такая же, только под номером другим мб.
Если их будут судить на родине, то хз что будет с ними, могут и поверить в "Мы не знали, нам сказали что это были учения по пропаганде".
Если они поедут в любое другое государство на суд то сядут все.