На мой взгляд, интересные моменты:

«7 апреля 2015 г. Мосгорсуд принял решение о принятии обеспечительных мер в отношении YouTube. Заявителем выступила телекомпания «ТНТ-телесеть», которой принадлежат права на эти сериалы. YouTube удалил серии «Чернобыля» и «Физрука» с портала. Но в дальнейшем данные сериалы неоднократно появлялись на видеохостинге, указывает Роскомнадзор.
«Уведомления с просьбой об удалении противоправно размещенных материалов неоднократно направлялись администрации интернет-ресурса», – говорится в сообщении Роскомнадзора.
«У видеохостинга огромная аудитория, и в случае внесения портала в реестр для некоторых пользователей ресурс будет целиком недоступен, – сказал «Ведомостям» пресс-секретарь надзорного органа Вадим Ампелонский. – Администрация YouTube всегда откликалась на наши требования и убирала противоправный контент. Но в случае с «Физруком» и «Чернобылем» этого не происходит по непонятным нам причинам. Мы очень рассчитываем, что дело не дойдет до внесения YouTube в реестр».»

Разборка между правообладателем, пиратами и «пособниками» пиратов.
В чём здесь виноват кровавый режим?

Троллинг это такой. Комментарии на youtube почитай.

Какой вывод я должен сделать?
Что комиссия была ангажирована по мнению грузинской стороны?

Ключевые слова
Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia

Лучше бы это действительно был заговор властей. Пришлось перебороть лень и тупость и найти рабочие ссылки на английском.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8281990.stm
http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/30_09_09_iiffmgc_report.pdf

Доклад комиссии Хайди Тальявини - заговор российских властей?

Я смотрю, ты хорошо разбираешься в таких юридических тонкостях.
«Юридические оценки действий сторон
В заявлениях российских официальных лиц вторжение грузинских войск в Южную Осетию неоднократно именовалось агрессией. С точки зрения международного права, агрессия — это применение вооружённой силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, тогда как к моменту начала войны независимость Южной Осетии не была признана ни одним государством мира. В то же время, вступление России в войну может формально попадать под определение агрессии, поскольку такое вторжение «не может быть оправдано никакими соображениями любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера». Однако, в соответствии с докладом европейской комиссии по расследованию обстоятельств войны, защита Россией своих миротворцев послужила достаточным основанием для вмешательства в конфликт, но недостаточным — для введения войск в собственно Грузию.
Одновременно с тем, из выводов доклада следует, что Грузия (первой) нарушила международное право, без оснований использовав вооружённую силу против российских военнослужащих (миротворцев), а применение вооружённой силы против Южной Осетии было неоправданным и непропорциональным, поскольку, по мнению составителей доклада, многочасовой обстрел Цхинвали с использованием тяжёлой артиллерии и РСЗО не может трактоваться как самооборона»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённый конфликт в Южной Осетии(2008)

См. Сочинское соглашение.

А вот тут ты ошибаешься. Осетинский конфликт был заморожен, и на территории Цхинвала находились миротворческие силы, не подчиняющиеся никому из сторон. Нападение на Осетию, это нападение на миротворческий контингент. Так как миротворческий корпус был из России, то и нападение на него равносильно нападению на Россию. Почитай международное право что ли.

Посмотри, что он в комментариях пишет.