Все еще лучше заставить заключенного работать, что-то возвращать обществу, которому он навредил, но делать это в нормальных условиях, а не условиях трудовых лагерей уровня СССР. Он уже причинил вред, надо дать возможность как-то возместить ущерб, хотя бы даже если он просто будет где-то шить майки, или делать скворечники, как-то оплачивать свое питание и пребывание в месте лишения свободы и помимо прочего приносить прибыль и пользу государству и обществу. Так будет больше пользы, чем просто убить.
Или он может думать, что говорит правду, однако ему всего лишь показалось. Или его могут заставить.
Никто не спорит, это лютый п***ец, при чем настолько плохо прикрытый, как будто на кучу говна в центре комнаты просто положили ватный кружок.
Ведь все мы знаем, какие чистосердечные - чистосердечные признания. Аминь.
В целом ты очень прав и спасибо, что так четко расписал для людей, но, хочется добавить немного не в тему поста. Как говорил Федор Михайлович:"Лучше отпустить десять виновных, чем наказать одного невинного". Смертная казнь плоха тем, что обжаловать дело не выйдет, а с нашими пост-советскими судебными системами часто наказывают невиновных людей, лишь бы закрыть дело. Как быть с убитыми по ошибке?
унизительнее не получать оного
да лан, в рб щя пытаются пропихнуть законопроект, который позволит чиновнику без решения суда по звонку сказать, чтобы заблокировали ресурс, потому, что он "причиняет вред государству", а что именно это должно значить не понятно
это, максимум, гадко
в общем-то ничего мерзкого
далеко не во всех штатах и там, хотя бы, активно с этим борются. лично меня, как гражданина РБ, не устраивает наличие такой меры наказания в "современной, европейской стране", как любит говорить усатый. знаете, как говорил достоевский? "лучше отпустить десять виновных, чем наказать одного невинного." а с учетом невозможности отпустить после вступления приговора в силу...
