Ну а если совсем конкретно, то для относительно безопасного теста:
Кинетической энергии - можно произвести его при помощью близжайшей заброшки вне города.
Обычно есть такие в как минимум пару этажей.
Для проверки на огонь - ищешь место, где много сырой земли и нет возможности воспламенения чего либо вокруг - делаешь место для снаряда/костра с любым легко воспламеняемым материалом и делаешь к нему 3-5 метров подводку из бумаги/картона. За то время, пока огонь добирается до костра можно уйти при желании хоть на километр.
Большая часть энергии от взрыва ушла бы в землю. Учитывая как глубоко она ушла - возможно даже 10-20 метров это очень оптимистичная оценка возможных разрушений.
Да и в целом снарядами, которые не сдетонировали в основном только пугают людей на самый менее вероятный случай. Если специально не пытаться его взорвать, то в 99.(9)% случаях он так и пролежит пока не сгниет.
Со второй мировой до сих пор по лесам находили с друзьями несколько снарядов, единственная возможность их взорвать простому человеку - это либо сильный кинетический удар(маловероятно) либо кинуть их в огонь(более вероятно). И даже при таких условиях - шанс взрыва не особо велик.
Бесконечное в плане пускать куски металла на поток, которые не жалко.
Затрат не больше, чем ее содержали бы до конца ее дней, а то, что смертность в таком будет 99.9% особо не интересно никому. Грубо говоря играть пытаются в долгую.
И более старую пустят, когда более менее до ума ее доведут. Расконсервация старой техники - долгий процесс, могли бы начать с Т34 - начали бы с них, но они скорее всего пока совсем не на ходу.
Хорошую технику тратить смысла мало, когда для тебя жизнь условного Васи ниже, чем цена хорошей техники... тем более если кусок ржавого металла делает те же цели - превращается в металолом и тянет время, но без особых затрат.
Ну если так взять, то весь мир в труху или хим оружие нагнет эти умные дроны и танки по эффективности вырезания всего живого. Вопрос лишь в гуманности.
Пока что логика - убивать дронами это высокодуховно, а вот весь мир в труху не очень.
Когда доступ к технологиям уничтожения планетарных масштабов будет относительно доступным для обычных физ лиц, тогда и начнется что то серьезное, а пока воюют говном, которое по соотношению цена на убийство уступает самосборному ружью на коленке.
Любое оружие становится тем более грозным, чем оно дешевле, если нет необходимости ценить человеческую жизнь.
В интернете конечно можно хи хи ха ха старый танк, но на поле боя нету особой разницы в их качестве, если они прут бесконечным потоком.
Нету пока брони, которую не пробить даже пехотным снарядом, поэтому тут как раз кол-во в разы важнее качества. Особенно если у противника дорогостоящие снаряды, которые и жалко тратить на эту груду железа, которая через десяток другой лет накрылась бы сама, а вариантов нету.
Ну посадят еще собчак и еще ноу неймов номер 5-20.
По сути можно хоть пять сотен туда напихать, по сути смысла в простом кол-ве почти 0.
Как бы и в США и в Европе почти везде 2 основных кандидата.
Это как бы сама суть выборов - сколько народу туда не пихай, если побеждает только один, то голосовать смысл есть только за двух из них, ибо другие просто уже до выборов проигрывают не имея достаточной поддержки.
В итоге любые выборы всегда превращаются для многих в 'против Х', а не 'за Х'.
В целом единственный в итоге нормальный выбор это обычная система партий, где президент - скорее клоун болванчик, ручкой там помахать на камеру может и пожать руку такому же клоуну на камеру, а по сути ничего не решает.
Кинетической энергии - можно произвести его при помощью близжайшей заброшки вне города.
Обычно есть такие в как минимум пару этажей.
Для проверки на огонь - ищешь место, где много сырой земли и нет возможности воспламенения чего либо вокруг - делаешь место для снаряда/костра с любым легко воспламеняемым материалом и делаешь к нему 3-5 метров подводку из бумаги/картона. За то время, пока огонь добирается до костра можно уйти при желании хоть на километр.
Кто то с гаражей прыгает, кто то снаряды ищет, изучает и взрывает. Был азарт и авантюризм у людей.
Большая часть энергии от взрыва ушла бы в землю. Учитывая как глубоко она ушла - возможно даже 10-20 метров это очень оптимистичная оценка возможных разрушений.
Да и в целом снарядами, которые не сдетонировали в основном только пугают людей на самый менее вероятный случай. Если специально не пытаться его взорвать, то в 99.(9)% случаях он так и пролежит пока не сгниет.
Со второй мировой до сих пор по лесам находили с друзьями несколько снарядов, единственная возможность их взорвать простому человеку - это либо сильный кинетический удар(маловероятно) либо кинуть их в огонь(более вероятно). И даже при таких условиях - шанс взрыва не особо велик.
Затрат не больше, чем ее содержали бы до конца ее дней, а то, что смертность в таком будет 99.9% особо не интересно никому. Грубо говоря играть пытаются в долгую.
И более старую пустят, когда более менее до ума ее доведут. Расконсервация старой техники - долгий процесс, могли бы начать с Т34 - начали бы с них, но они скорее всего пока совсем не на ходу.
Хорошую технику тратить смысла мало, когда для тебя жизнь условного Васи ниже, чем цена хорошей техники... тем более если кусок ржавого металла делает те же цели - превращается в металолом и тянет время, но без особых затрат.
Пока что логика - убивать дронами это высокодуховно, а вот весь мир в труху не очень.
Когда доступ к технологиям уничтожения планетарных масштабов будет относительно доступным для обычных физ лиц, тогда и начнется что то серьезное, а пока воюют говном, которое по соотношению цена на убийство уступает самосборному ружью на коленке.
Любое оружие становится тем более грозным, чем оно дешевле, если нет необходимости ценить человеческую жизнь.
В интернете конечно можно хи хи ха ха старый танк, но на поле боя нету особой разницы в их качестве, если они прут бесконечным потоком.
Нету пока брони, которую не пробить даже пехотным снарядом, поэтому тут как раз кол-во в разы важнее качества. Особенно если у противника дорогостоящие снаряды, которые и жалко тратить на эту груду железа, которая через десяток другой лет накрылась бы сама, а вариантов нету.
По сути можно хоть пять сотен туда напихать, по сути смысла в простом кол-ве почти 0.
Как бы и в США и в Европе почти везде 2 основных кандидата.
Это как бы сама суть выборов - сколько народу туда не пихай, если побеждает только один, то голосовать смысл есть только за двух из них, ибо другие просто уже до выборов проигрывают не имея достаточной поддержки.
В итоге любые выборы всегда превращаются для многих в 'против Х', а не 'за Х'.
В целом единственный в итоге нормальный выбор это обычная система партий, где президент - скорее клоун болванчик, ручкой там помахать на камеру может и пожать руку такому же клоуну на камеру, а по сути ничего не решает.
То есть как бы систему надо менять.