Понимаешь, им насрать. Им насрать на страну сейчас и на то что с ней будет дальше. Они знают что им, их друзьям и родственникам тепло-сухо-комфортно, а всё остальное их не волнует. Они не разрушают страну намеренно, не тормозят прогресс в соответствии со злобными планами, им просто глубоко поебать. И вот этот переход на алюминий они организуют потому что надо куда-то девать продукцию очередного своего друга чтобы ему продолжало быть тепло-сухо-комфортно, а остальное по хую.
Если что под начинаниями Гитлера имелась ввиду нацистская идеология. То что изначально СССР с Германией вроде как не собирались друг-друга мочить а вполне себе шли на сближение - таки да, факт. Потому что нацисты изначально были национал-СОЦИАЛИСТАМИ и оперировали идеями весьма близкими к коммунистическим. Правда это немного не то же самое что и поддерживать идеи о геноциде определённых рас, включая но не ограничиваясь твоей собстенной, если что. Но хэй, я уже понял что твоя цель не вести адекватную дискуссию, а обзываться и орать про кровавых большевиков которые хуже Гитлера. Так что я, пожалуй, умываю руки, ну его нахуй.
Ты всё ещё не объяснил зачем большевикам морить голодом население собственной страны в условиях когда еды как бы нет, а это самое население эту самую еду производит. И нехуй тут ватой обзываться, меня раздражает не то что "На великую Расеюшку наезжают!", меня раздражает подход когда на некое явление, движение или временной период лепят клеймо "Злое зло", после чего все разборы и обсуждения сводятся лишь к перечислению того насколько это злое зло злое и сколько зла сделало, без всяческих поисков пруфцов или причин.
Зачем не выпускать население за пределы голодающих областей? Ну например потому, что в стране в целом было печально с едой и то, что некоторые области были голодающими не значило, что в других все обжирались. Желание людей свалить из места где еды нет в место где она есть естественно, но если где-то еда всё-таки есть это не значит, что её там хватит и на них. Ещё если голодающие зоны более-менее разграничены в них удобнее подвозить еду чтобы хоть как-то помочь.
И ещё раз, ты утверждаешь что большевики заморили кучу народу, в основном украинского, голодом. Я спрашиваю: зачем? Любое действие имеет под собой какую-то логическую мотивацию, если только его не совершает полнейший псих. Сомневаюсь что абсолютно все большевики были психопатами, причём с одинаковым расстройством. Так какая им выгода морить людей голодом? Нацисты это планировали делать со вполне оформленными целями: чтобы освободить пространство для немцев. При этом никого никуда сгонять не планировалось, они собирались просто не кормить людей, предоставляя их самим себе. А большевикам какой толк от кучи умерших с голодухи? Типа, если людей станет меньше, можно будет не париться о том как их прокормить? Так ведь большая часть умерших, да и вообще живущих на тот момент в СССР, были крестьянами, то есть людьми которые возделывают землю и производят еду. И чем меньше крестьян - тем меньше еды. Если половина крестьян передохнет еды не станет достаточно, её станет ещё меньше. Бороться с инакомыслием? Так зачем морить голодом, если можно просто пересажать? Мы знаем что у них с этим проблем не было, а заключённого к тому же можно заставить работать и производить ту же еду. Так зачем большевикам устраивать у себя в стране геноцид? Ну, объясни же мне.
Слыхал выражение про дьявола в деталях? Начал поминать исторические факты - изволь их проверить и подтвердить, либо не заикайся про историю. Суть же этого месседжа я прекрасно уловил. "Кругом пиздец, ничего не исправить, все рабы. Но ты, читатель, не такой? Ну ведь не такой же? И ты спрашиваешь "А что делать?". А я тебе скажу - валить. Хорошо что ты уже на сайте посвящённом иммиграции, вот тебе полезные ссылочки и не забудь рассказать друзьям, они же у тебя тоже не рабы?". Это грамотно составленная, но не особо опирающаяся на реальную обстановку агитка. Агитка, позволяющая как бы легально ничего не делать, ведь поправить-то ничо нельзя. Автор ведь даже не заикается про то как всё поменять, потому что его цель не указать на проблему и предложить решение, его цель вложить в голову осознание что валить - единственный выход, а затем услужливо предоставить ссылочки.
О, а вот и голодомор подъехал. Вот у меня к сторонникам теории организации голодомора большевикми есть один такой суровый вопрос. Вот большевики морят голодом украинцев, именно украинцев. Почему? Ведь, сука, Украина это охуеть какой источник ЖРАТ. Он ещё в РИ солидную часть этого ЖРАТ производил. А большевики вообще-то от РИ унаследовали немношко пиздецовую ситуацию с распределением и недостатком этого самого ЖРАТ. Так вот можешь ли ты мне объяснить, зачем кровавым злыдням большевикам морить голодом население одного из самых прибыльных по хлебу регионов? Чтобы потом голодало ещё полстраны или что? У них, видимо, как у Гитлера был план по освобождению земли для немцев.
Таки да, потому что со странами Запада Гитлер, а точнее Германия в целом, немножко воевала. Да, не воевала с США, но те дружили с Британией, которая с ним воевала. Было бы странно если бы они с ним активно сотрудничали.
Ну и до кучи, я бы попросил тогда уж пруфцов. Не то чтобы я сомневался в том что Гражданская война унесла дохуя жизней, например, или что в 37 Сталин со своей паранойей на заговор пересажал туеву хучу народу, но всё же хотелось бы посмотреть, где та самая статистика по которой кровавые ужасные большевики перемочили больше народу чем нацисты, в программу которых входили буквально планы по истреблению определённых наций под корень.
А зачем, если я вижу что это ссылка на сайт Янса, а я с ним самим достаточно часто общался чтобы знать о его убеждениях касательно России в целом и русских в частности. Но хорошо, я открою ссылку и всё-таки прочту.
Иии...сука, первое же выделенное жирным утверждение, что де все беды только потому что все русские - крепостные. Ну-ну. Все. Монголы к нам поэтому пришли. Шведы с нами поэтому воевали. И Наполеон. И во время Русско-японской и ПМВ проебались везде где можно тоже поэтому. Вышеупомянутый Гитлер тоже пришёл потому что знал, что славяне - это ж рабы. Всё поэтому. Но окей, окей, читаем дальше.
>Крепостной не имел железного инструмента (чтоб барина не ударил).
Это с каких это, сука, пор, чтобы кого-то ударить требуется именно железный инструмент? Ебаная дубина уже не покатит? А собственный пудовый кулак? Интересно чем же кололи дрова или работали на того же барина в мануфактурах? Крепостной мог не иметь железного инструмента, да, но не потому, что чтобы барина не ударил, а потому что железный инструмент, сука, денег стоит, а денег у крепостного хуй да нихуя.
>Не имел нормального жилья (чтоб не вольнодумствовал, а страдал и время тратил не на мысли, а на выпрашивание разрешения и материалов на ремонт).
Только вот без хоть сколько-то нормального жилья у барина бы все крепостные передохли в первую же зиму от холода. И сам бы он свою землю пахал. Разного рода картины крестьянских деревень и описания изб наверное придумывало царское министерство пропаганды для иностранцев или людей будущего чтоб не спалили хитрый план. Опять же, жильё у крепостных было тем ещё говном, но потому что денег нет, чтобы нормальное построить, и времени тоже не особо.
>Не имел даже нормальной обуви (чтоб не свалил).
Знаменитые лапти по сути это своеобразные кандалы, которые не дают пройти больше пары десятков километров, после чего они банально разваливаются. Думаете в России кожи или сапожников для сапог не хватало, раз люди лапти носили?
Лапти - это и были кандалы, сапоги крепостным не полагались.
Поэтому наверное некоторые крестьяне таки сваливали прям в лаптях куда подальше в бега, либо ходили в города из деревень. Да, лапти обувь довольно хуёвая, зато дешёвая и её можно делать самим, так что не надо тратить денег которых и так пиздец как мало. А ещё что мешает взять с собой НЕСКОЛЬКО лаптей? Они сделаны из коры, а не из железа, они лёгкие.
>Как только ваш крепостной пра-пра-прадед делал себе что-то ценное, тут же приходил барин и смело и по полному праву забирал себе это. Жена, дочка, плуг, конь, веретено или грабли - любой из этих объектов рано или поздно уходил барину по полному праву и без какого-либо суда или обсуждения.
Во-первых пра-пра-прадед уже не был крепостным, крепостное право отменил Александр II в середине 19-го века. Но это так, доёбка. Плуг, веретено или грабли у крестьянина никто не отбирал - нахуя ни барину? Вот нахуя? Он не пашет землю, а продавать это говно для него слишком дёшево. Да и какой толк отбирать инструменты у тех кто ими тебе бабло приносит? Вот коня у крепостного скорее всего быть не могло. Потому что конь, сука, жрёт как не в себя. И дорогой. См.выше про наличие лишнего бабла.
И я так буквально к каждой фразе доебаться могу, а я даже нихуя не историк. Историк на пару с лингвистом разъебали бы эту агитку по камушку. Оно и понятно, ведь цель этой статьи - привить читателю стойкое ощущение полного, кромешного, беспросветного ПИЗДЕЦА с которым не то что в одиночку, а даже толпой ничего не сделаешь. И дай угадаю, в конце там любимый вывод Янса:"За твою жизнь ты ничего хорошего в России не увидишь никак вообще, и даже за жизнь твоих детей. Поэтому позаботься о своих детях и уедть куда-нибудь, где всё хорошо". Или я не прав? Ой. Прав. Последние абзацы как раз про то что ничего никогда не поменяется и если ты лично хочешь жить хорошо - меняй страну, только не в коем случае не в смысле что пытайся сделать Россию лучше. Географически меняй.
1. То есть пока нацисты у себя унтерменьшей кошмарили оно не считалось, а после начала войны с Францией и Британией уже всё? Ну тогда почему бы не возмутиться тому что с ними не вступил в войну тут же весь земной шар?
2. А я не путаю. Не возможное, а вполне доказанное. Сотрудничество-то Форд прекратил, но только потому что на него чуток поднадавили свои, что де нехорошо, там с Британией воюют, а она нам как бы союзник на данный момент. И опять же, Гитлер у нас плохой почему? Потому что нацист. И воевал с целью нахуй уебать некоторое количество "некошерных" по его мнению рас, да и вообще захватить минимум полземного шара во славу ариев. Есть ли у нас инфа по тому, что большевики поддерживали эти его начинания? Нет. Потому что было бы странно, если бы большевики поддерживали начинания по геноциду самих себя. А так-то нацисты изначально себя позиционировали как типа социалисты, то есть в общем-то близкие по убеждениям к большевикам. Это уже потом они съехали от социализма к расовой теории и тому что надо бы сжечь евреев и загеноцидить русских, поляков, украинцев, белорусов и прибалтов, чтобы освободить землицу для высших рас, а англичан и каких-нибудь там шведов захватить и германизировать, естественно в процессе отобрав и посжигав местных евреев. Но большевики конечно ужасные, да, сотрудничали с Германией же, не находясь с ней в состоянии войны, пытались каких-то своих выгод достигать, фу такими быть.
Ага-ага, бла-бла-бла, протест бесполезен, бла-бла-бла давайте даже не пытаться. Вот блядь ещё чуть-чуть и я поверю что это провластная пропаганда. Ведь именно нашим чинушам выгодно чтобы люди ну ни в коем, сука, разе не считали себя и других способными что-то изменить. Это ведь так удобно, не надо даже бороться с оппозицией особо - она просто не сформируется потому что кто-то думает что народ крепостной и никогда не поднимется, кто-то считает что все вокруг тупое пропутинкское быдло и заслужили пиздецов, а кто-то банально боится что его убьют во время подавлений звери-силовики и его семья сдохнет с голоду. Замечательно же! Вот то самое воспитание рабов, только занимается им не власть, а мы, сука, сами. Ну и те кто нас не любит ещё помогают, поддерживая вот такие высказывания.
Зачем не выпускать население за пределы голодающих областей? Ну например потому, что в стране в целом было печально с едой и то, что некоторые области были голодающими не значило, что в других все обжирались. Желание людей свалить из места где еды нет в место где она есть естественно, но если где-то еда всё-таки есть это не значит, что её там хватит и на них. Ещё если голодающие зоны более-менее разграничены в них удобнее подвозить еду чтобы хоть как-то помочь.
И ещё раз, ты утверждаешь что большевики заморили кучу народу, в основном украинского, голодом. Я спрашиваю: зачем? Любое действие имеет под собой какую-то логическую мотивацию, если только его не совершает полнейший псих. Сомневаюсь что абсолютно все большевики были психопатами, причём с одинаковым расстройством. Так какая им выгода морить людей голодом? Нацисты это планировали делать со вполне оформленными целями: чтобы освободить пространство для немцев. При этом никого никуда сгонять не планировалось, они собирались просто не кормить людей, предоставляя их самим себе. А большевикам какой толк от кучи умерших с голодухи? Типа, если людей станет меньше, можно будет не париться о том как их прокормить? Так ведь большая часть умерших, да и вообще живущих на тот момент в СССР, были крестьянами, то есть людьми которые возделывают землю и производят еду. И чем меньше крестьян - тем меньше еды. Если половина крестьян передохнет еды не станет достаточно, её станет ещё меньше. Бороться с инакомыслием? Так зачем морить голодом, если можно просто пересажать? Мы знаем что у них с этим проблем не было, а заключённого к тому же можно заставить работать и производить ту же еду. Так зачем большевикам устраивать у себя в стране геноцид? Ну, объясни же мне.
Ну и до кучи, я бы попросил тогда уж пруфцов. Не то чтобы я сомневался в том что Гражданская война унесла дохуя жизней, например, или что в 37 Сталин со своей паранойей на заговор пересажал туеву хучу народу, но всё же хотелось бы посмотреть, где та самая статистика по которой кровавые ужасные большевики перемочили больше народу чем нацисты, в программу которых входили буквально планы по истреблению определённых наций под корень.
Иии...сука, первое же выделенное жирным утверждение, что де все беды только потому что все русские - крепостные. Ну-ну. Все. Монголы к нам поэтому пришли. Шведы с нами поэтому воевали. И Наполеон. И во время Русско-японской и ПМВ проебались везде где можно тоже поэтому. Вышеупомянутый Гитлер тоже пришёл потому что знал, что славяне - это ж рабы. Всё поэтому. Но окей, окей, читаем дальше.
>Крепостной не имел железного инструмента (чтоб барина не ударил).
Это с каких это, сука, пор, чтобы кого-то ударить требуется именно железный инструмент? Ебаная дубина уже не покатит? А собственный пудовый кулак? Интересно чем же кололи дрова или работали на того же барина в мануфактурах? Крепостной мог не иметь железного инструмента, да, но не потому, что чтобы барина не ударил, а потому что железный инструмент, сука, денег стоит, а денег у крепостного хуй да нихуя.
>Не имел нормального жилья (чтоб не вольнодумствовал, а страдал и время тратил не на мысли, а на выпрашивание разрешения и материалов на ремонт).
Только вот без хоть сколько-то нормального жилья у барина бы все крепостные передохли в первую же зиму от холода. И сам бы он свою землю пахал. Разного рода картины крестьянских деревень и описания изб наверное придумывало царское министерство пропаганды для иностранцев или людей будущего чтоб не спалили хитрый план. Опять же, жильё у крепостных было тем ещё говном, но потому что денег нет, чтобы нормальное построить, и времени тоже не особо.
>Не имел даже нормальной обуви (чтоб не свалил).
Знаменитые лапти по сути это своеобразные кандалы, которые не дают пройти больше пары десятков километров, после чего они банально разваливаются. Думаете в России кожи или сапожников для сапог не хватало, раз люди лапти носили?
Лапти - это и были кандалы, сапоги крепостным не полагались.
Поэтому наверное некоторые крестьяне таки сваливали прям в лаптях куда подальше в бега, либо ходили в города из деревень. Да, лапти обувь довольно хуёвая, зато дешёвая и её можно делать самим, так что не надо тратить денег которых и так пиздец как мало. А ещё что мешает взять с собой НЕСКОЛЬКО лаптей? Они сделаны из коры, а не из железа, они лёгкие.
>Как только ваш крепостной пра-пра-прадед делал себе что-то ценное, тут же приходил барин и смело и по полному праву забирал себе это. Жена, дочка, плуг, конь, веретено или грабли - любой из этих объектов рано или поздно уходил барину по полному праву и без какого-либо суда или обсуждения.
Во-первых пра-пра-прадед уже не был крепостным, крепостное право отменил Александр II в середине 19-го века. Но это так, доёбка. Плуг, веретено или грабли у крестьянина никто не отбирал - нахуя ни барину? Вот нахуя? Он не пашет землю, а продавать это говно для него слишком дёшево. Да и какой толк отбирать инструменты у тех кто ими тебе бабло приносит? Вот коня у крепостного скорее всего быть не могло. Потому что конь, сука, жрёт как не в себя. И дорогой. См.выше про наличие лишнего бабла.
И я так буквально к каждой фразе доебаться могу, а я даже нихуя не историк. Историк на пару с лингвистом разъебали бы эту агитку по камушку. Оно и понятно, ведь цель этой статьи - привить читателю стойкое ощущение полного, кромешного, беспросветного ПИЗДЕЦА с которым не то что в одиночку, а даже толпой ничего не сделаешь. И дай угадаю, в конце там любимый вывод Янса:"За твою жизнь ты ничего хорошего в России не увидишь никак вообще, и даже за жизнь твоих детей. Поэтому позаботься о своих детях и уедть куда-нибудь, где всё хорошо". Или я не прав? Ой. Прав. Последние абзацы как раз про то что ничего никогда не поменяется и если ты лично хочешь жить хорошо - меняй страну, только не в коем случае не в смысле что пытайся сделать Россию лучше. Географически меняй.
2. А я не путаю. Не возможное, а вполне доказанное. Сотрудничество-то Форд прекратил, но только потому что на него чуток поднадавили свои, что де нехорошо, там с Британией воюют, а она нам как бы союзник на данный момент. И опять же, Гитлер у нас плохой почему? Потому что нацист. И воевал с целью нахуй уебать некоторое количество "некошерных" по его мнению рас, да и вообще захватить минимум полземного шара во славу ариев. Есть ли у нас инфа по тому, что большевики поддерживали эти его начинания? Нет. Потому что было бы странно, если бы большевики поддерживали начинания по геноциду самих себя. А так-то нацисты изначально себя позиционировали как типа социалисты, то есть в общем-то близкие по убеждениям к большевикам. Это уже потом они съехали от социализма к расовой теории и тому что надо бы сжечь евреев и загеноцидить русских, поляков, украинцев, белорусов и прибалтов, чтобы освободить землицу для высших рас, а англичан и каких-нибудь там шведов захватить и германизировать, естественно в процессе отобрав и посжигав местных евреев. Но большевики конечно ужасные, да, сотрудничали с Германией же, не находясь с ней в состоянии войны, пытались каких-то своих выгод достигать, фу такими быть.