В отличии от шамана этот не является символом и не собирает вокруг себя народ. Да, у него есть горстка поехавших сектантов, но кроме них за ним никто не пойдёт, и он явно не способен наделать себе ещё больше. Он не представляет вообще никакой угрозы, поэтому его скорее всего поставили в ряд проблем третьей и далее очереди, с которыми, может, даже не придётся разбираться, потому что они сами себя решат. Двадцать первый век на дворе, проблема монастыря в котором заперлись несколько десятков злых вооружённых дубьём человек решается некоторым количеством гранат со слезоточивым газом, закинутых в окно.

Да обычно оно, блядь, выглядит. Тупо построение на здоровенной площади. Само построение нахуй не нужно в текущих условиях, но пост-то не про это, пост про то что посмотрите как Путин далеко стоит, посмотрите как у него охрана расставлена - явно же ссытся. И всем, что характерно, заебись, все такой формат только поддерживают судя по всему.

А я нихуя не понял. В каком месте я проецировал своё мнение на всех? Почему ты вроде как за то чтобы все могли высказывать недовольство, но если недовольство не совпадает с твоим то у того кто его высказывает голова в жопе? Где и какие понятия я подменил? Я понимаю, что ты бегло прочитал мой пост и подумал что "Ага, это сраный запутинец!", так что у тебя уже подсознательно негативное ко мне отношение, но ты всё-таки постарайся себя пересилить, включить мозг и прочитать что я пишу ещё раз.

Лично я тут пытаюсь указать на то, что докапывание к любой хуйне выглядит мелочно, тупо и облегчает работу пропагандонам. Но людям как-то похуй, они видят что кто-то вроде как что-то говорит вроде как в защиту Путина и это мгновенно вызывает у них отрицательную реакцию и попытки объяснить мне что я не прав.

У меня нет никакого плана и я вообще считаю твиттор хуёвой платформой для политических высказываний кого угодно о ком угодно. Вот в том числе из-за ограничения на количество картинок и знаков в твите. Который год уже хуею что основой для политических постов может быть какой-нибудь там твит Трампа или ещё какого-нибудь политика. И высказывать что тебя что-то не устраивает можно, просто конкретно эти претензии у Преображенского выглядят как тупые доёбы, что не устраивает уже меня и за что мне вон там выше отгружают фуру минусов, но мне как-то похуй, я всё ещё считаю это тупой хуйнёй, как и практику коверкать названия стран, фамилии политиков или придумывать им детские обзывалочки. Они от этого, блядь, не обидятся, а вот привязка настоящего имени настоящей фигуры к её настоящим деяниям пострадает. Я считаю что строить политическую критику в стиле "Питун плешивый старый карлан, ссытся людей" - хуета и выглядит так, как будто основные претензии у людей к тому что он старый, плешивый, маленького роста и ходит с охраной, ведь именно это чаще всего упоминают. А не то, что он постоянно пиздит в своих публичных выступлениях, противоречит собственным обещаниям данным в тех же публичных выступлениях, покрывает и пропихивает к кормушке своих дружков и обеспечивает им монополию если они вдруг бизнесмены, а не политики.

Ну вот если бы он вышел светить ебалом и пожимать руки, а потом вдруг как-то так оказалось, что рандомные таджики на видео и фото на самом деле нихуя не рандомные, как те "простые моряки", например - тогда это ещё выглядело бы валидно. А тут претензии ну откровенно придирочные, а это, ещё раз, как минимум позволяет пропагандонам в подобные посты тыкать и утверждать что оно вот всё такое. Ну и выглядит как-то всрато. Вот расследования коррупционных схем, например, всрато не выглядят, как и отмечание на фото одних и тех же "случайных граждан".

Проходиться надо по ним во всех постах, потому что вот такие твиты про какую-то мелочную хрень портят картину и дают зацепки пропагандонам чтобы сводить всю критику к исключительно мелочной хрени по принципу аналогии. Набрать десяток таких вот постов, показательно разнести их по ТВ, а затем заключить, что оппоцзиция идиоты какие-то и претензии у них идиотские, а президент-то на самом деле хороший. Извиняюсь за ad Hitlerum, но это как в осуждении Гитлера делать акцент на том что у него ну там яйца не было, ну или картины он и правда не очень писал. Оно как бы да, но это явно не самые плохие вещи которые он сделал и явно не те, которым стоит уделять внимание.

Не в защиту Путина, но вот конкретно это выглядит как довольно тупая придирка и попытка найти ещё чего-нибудь плохое в нелюбимой фигуре. Просто потому что а как ещё речь перед кучей построенных людей толкать? Встать прямо перед ними чтобы тебя видели ну максимум половина ближайших шеренг? Встать так же, но залезть на высокую трибуну чтобы торчать над головами? И охранника на фото видно два. Не, я конечно верю что там и за остальными столбами по мужику в костюме может стоять, но на проявление отчаянной трусости это не особо тянет.

Практика подобных придирок штука довольно порочная, потому что позволяет при некотором словоблудском умении свести до их уровня вообще все претензии к критикуемой фигуре, в том числе вполне себе настоящие и весомые, а потом всем скопом их как бы опровергнуть. Ну дескать смотрите, какие эти оппозиционеры придирчивые истерики - увидели типичное построение и уже вопят что "АГА, ЗАРАЗИТЬСЯ БОИТЬСЯ!", заметили какую-то охрану - "АГА, ТРУСИТ!", ну идиоты же, явно их слова нихуя не стоят. А это не круто. Не нужно опускаться до уровня второклассника у которого печёт и он отчаянно перебирает вообще все оскорбления и упрёки какие только придут к нему в голову, особенно когда кроме всякой херни есть туева хуча серьёзных косяков на которые стоит обращать внимание в первую очередь.

Простите, а когда требования государству платить чёрному населению за жильё, медицину, обучение и еду, при этом распустить государственные же контролирующие структуры, закрыть тюрьмы, отменить границы и желательно налоги тоже стали борьбой за социализм? Просто как бы протестующие свою "борьбу" могут как угодно называть, ну и называют, собственно, но оно от этого таковым не станет.