Хм, а зачем, спрашивается, доказывать вину России, чтобы въебать ей санкции? Насколько я понимаю сложившуюся сейчас ситуацию, про Россию можно сказать, просто сказать, что угодно и мировая общественность, в том числе в лице правительств ведущих стран мира, поддержит. Вот я почти уверен, что скоро появятся обвинения в организации переворота в Турции. Или в поддержке каких-нибудь террорюг.
Хотя, ИМХО, сбитие было бы выгодно абсолютно ЛЮБОЙ стороне. Ополченцы и Россия могли бы обвинить Украину, Украина и сочувствующие европейские страны - обвинить ополченцев и Россию.
*вздох*
Автомат Калашникова не является пизженой конструкцией намеренно выдаваемой за охуеть-ориджинал-контент. Пизжена сама концепция штурмовой винтовки, но пизжена всеми, ибо это реально крутая тема. Так делают всегда и все, ведь когда ты делаешь оружие, ты хочешь сделать его наиболее эффективным, а не наиболее оригинальным, разве нет? Именно поэтому очень мало пушек с магазином сверху или сбоку, зато сотни моделей с магазином снизу. Это удобно. Это логично. Никто не назовёт это пизженьем.
А теперь нагугли сравнение разобранных АК и СтГ. Картинок - сотни, одну тебе уже кинули внизу. СтГ гораздо ближе к современным европейским и американским штурмовкам, ведь он, по сути, их дедушка, да и прародитель современных штурмовых винтовок в принципе. Калашников и Ко(ВНЕЗАПНО, калаш не в гараже вытачивался, а во вполне приличном КБ с кучей инженеров-оружейников) могли спиздить оттуда, помимо концепции, которую спиздили, на минуточку, ВСЕ, разве что местоположение прицельных приспособлений.
Ага. Вот только сидят они у нас на шее и угадай, кому придётся заглубиться в говно метра этак на полтора, чтобы оно подступило к их тройным подбородкам.
Хотя, ИМХО, сбитие было бы выгодно абсолютно ЛЮБОЙ стороне. Ополченцы и Россия могли бы обвинить Украину, Украина и сочувствующие европейские страны - обвинить ополченцев и Россию.
Автомат Калашникова не является пизженой конструкцией намеренно выдаваемой за охуеть-ориджинал-контент. Пизжена сама концепция штурмовой винтовки, но пизжена всеми, ибо это реально крутая тема. Так делают всегда и все, ведь когда ты делаешь оружие, ты хочешь сделать его наиболее эффективным, а не наиболее оригинальным, разве нет? Именно поэтому очень мало пушек с магазином сверху или сбоку, зато сотни моделей с магазином снизу. Это удобно. Это логично. Никто не назовёт это пизженьем.
Террористам и исламистам НАСРАТЬ, каким оружием пользоваться. Они и самострелы очень бодро клепают, и те же СтГ44 вон в Сирии светились, и БАРы, и вообще много чего ещё. Но почему же в большинстве своём они пользуются АК? Элементарно. Это один из самых массовых автоматов на планете Земля. Есть миллионы его копий, лицензированных и не очень, модернизированных и скопированных точь в точь. Его сможет обслуживать даже тупой как валенок исламист. А всё потому, что АК не является самым удобным, самым скорострельным, точным, лёгким, убойным и даже самым надёжным оружием в мире, но он создан так, чтобы он мог выполнять свою задачу в максимально широком диапазоне окружающей обстановки. Грязь, песок, вода, холод, хуёвое обслуживание - этот автомат создан чтобы превозмогать такое говно. Ты говоришь, что цивилизованные люди его не используют. А вот как бы не так. В Америке и Европе выпускаются лицензионные копии АК, названные по своему. Вот тебе ссылка на страницу в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B2%D0%BD%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8