* хорошей диктатуры не бывает - при диктатуре если правитель плохой - это надолго. А диктаторя в большинстве плохие. Исключения удивляют и подтверждают правило, что ожидаемое поведение диктатора - это пиздец. В демократии - плохая команда до следующих выборов.
И демократия не гарантирует, что все будет хорошо. Демократия гарантирует, что можно внести перемены, желаемые большинством.
> И плохая демократия - не лучше хорошей диктатуры, в чем нас старательно убеждает пропаганда.
Демократия лучше монархии или дикратуры. Хорошей Демократия - гарантия перемен. При диктатуре перемен не будет. При демократии плохую команду всегда можно сменить. Если команду управленцев сменить нельзя при том, что большинство этого хочет - это не демократия. Украине демократия помогла - в Украине нет сумасшедшего автократа, нападающего на соседей по дебильным поводам.
Крайне редко. Destiny2 - больше половины клана были из РФ. И все было лампово мило и по-домашнему, не планировал бросать. Но потом как-то оказалось, что многие Za сVoих, Украина напала первой и прочее - очень стало тяжело расслабляться и общаться, и я бросил. На гитаре учусь играть теперь...
Да. Замечу однако, что это все равно глупость. Обычно величие страны/народа - это следствие сильной экономики и высокого уровня жизни, тогда приходит власть и влияние на международной арене. А возможность принимать тупые решения, которые ведут к деградации и проблемам в регионе наперекор партнерам в погоне за краткосрочной выгодой - это псевдовеличие. Но чтобы это понять - надо быть здравомыслящим и образованным.
Может сложиться мнение, что "Демократия не работает по причине непроходимой тупости демоса..." (с) Но она работает, просто чтобы результаты работы были положительные - надо, чтобы избиратели были, умные, активные, ответственные, образованные и всякое такое.
По ходу демократия работает, но не гарантирует, что все будет хорошо. Пока что это лучшее, из того что есть в массовом обращении, насколько мне известно.
Давай по-взрослому - простого ответа не будет, это глупо и несерьезно.
По какой причине человеки могут сознательно проголосовать за Эрдогана:
1) повелись на обещаное бабло (чивники)
2) обманула пропаганда, а к сторонним источникам информации нет доступа (не искал, не считал необходимым)
3) по религиозным убеждениям
4) опасаются превращения в гомосексуалистов если продолжится сближение с Европой
5) не понимают, как работает тема с застройкой (разрешения, проверки, отмазки)
6) не понимают, как работает печатанье денег и какая связь у этого с инфляцией
Итого, они не за рабство, они за простые (но не работающие) решения, которые обещает популист. И пришли и сознательно за них проголосовали - за магические решения. То есть просто тупые и безответственные. И я не оскорбить хочу этим термином, а дать качественную характеристику большинству сознательного народа в Турции. При этом - демократия работает, но фишка демократии в том, что в ней могут честно победить популисты, которые потом перерастут в автократов или диктаторов. Одна ошибка и ты ошибся...
Какая явка реальная в РФ? Сколько реально голосует за единую россию и за путина? Если большинство пришли и проголосовали за это говно - то активные дураки. Если - не пришли голосовать потому что считают это бессмысленно/ничего не изменится/все равно перересуют - пасивные дураки. Если пришли, проголосовали против, но им сказали, что все проголосовали "за", а все с этим согласились - терпильные дураки.
Виктимблейминг скажут некоторые. Возможно. Но если меня систематически пиздят гопники, объясняют, что это для моего же блага, потом обещают, что больше не будут, а я верю каждый раз, хожу той же дорогой и не предпринимаю ничего - то да, я жертва, но жертва безответственная, которая ничему не учится и не предпринимает ничего, а ждет, когда все само исправится.
Жир жиром, но 53,9% сознательно проголосовали за то, чтобы не раскачивать лодку, за стабильность, за "еще немного потерпеть, скоро все будет хорошо", за "плохие застройщики плохо строили и Эрдоган не знал, но теперь всех накажет", а так же за традиционные, семейные, религиозные скрепы. И это не нарисованные проценты, все по-честному...
И демократия не гарантирует, что все будет хорошо. Демократия гарантирует, что можно внести перемены, желаемые большинством.
Демократия лучше монархии или дикратуры. Хорошей Демократия - гарантия перемен. При диктатуре перемен не будет. При демократии плохую команду всегда можно сменить. Если команду управленцев сменить нельзя при том, что большинство этого хочет - это не демократия. Украине демократия помогла - в Украине нет сумасшедшего автократа, нападающего на соседей по дебильным поводам.
По ходу демократия работает, но не гарантирует, что все будет хорошо. Пока что это лучшее, из того что есть в массовом обращении, насколько мне известно.
По какой причине человеки могут сознательно проголосовать за Эрдогана:
1) повелись на обещаное бабло (чивники)
2) обманула пропаганда, а к сторонним источникам информации нет доступа (не искал, не считал необходимым)
3) по религиозным убеждениям
4) опасаются превращения в гомосексуалистов если продолжится сближение с Европой
5) не понимают, как работает тема с застройкой (разрешения, проверки, отмазки)
6) не понимают, как работает печатанье денег и какая связь у этого с инфляцией
Итого, они не за рабство, они за простые (но не работающие) решения, которые обещает популист. И пришли и сознательно за них проголосовали - за магические решения. То есть просто тупые и безответственные. И я не оскорбить хочу этим термином, а дать качественную характеристику большинству сознательного народа в Турции. При этом - демократия работает, но фишка демократии в том, что в ней могут честно победить популисты, которые потом перерастут в автократов или диктаторов. Одна ошибка и ты ошибся...
Какая явка реальная в РФ? Сколько реально голосует за единую россию и за путина? Если большинство пришли и проголосовали за это говно - то активные дураки. Если - не пришли голосовать потому что считают это бессмысленно/ничего не изменится/все равно перересуют - пасивные дураки. Если пришли, проголосовали против, но им сказали, что все проголосовали "за", а все с этим согласились - терпильные дураки.
Виктимблейминг скажут некоторые. Возможно. Но если меня систематически пиздят гопники, объясняют, что это для моего же блага, потом обещают, что больше не будут, а я верю каждый раз, хожу той же дорогой и не предпринимаю ничего - то да, я жертва, но жертва безответственная, которая ничему не учится и не предпринимает ничего, а ждет, когда все само исправится.
Не все успеют удивиться...