Конечно же эти страны более в опасности чем другие члены ЕС, кроме того поток беженцев в ту же Польшу гораздо больше это тоже нужно учитывать. Но условная Венгрия становится в позу, а Польша у которой большая зависимость от рфской нефти не так сильно.
Сильно сомневаюсь что Путин бы пошел на них. Это все-таки НАТО уже. Там базы США. Поэтому да такая возможность есть. Касаемо Германии. Энергетическая безопасность - это тоже очень даже стратегическая вещь, которую им было выгодно не менять многие годы.
"Ты это бойцам ВСУ расскажи, которые третьим панцерфаустом разъёбывали российские танки."
Мы вроде про тяжелое вооружение говорим, а конкретно про танки. И где ты видишь Леопарды. Не передергивай. Это только подтверждает то что можно использовать сразу идет на в работу.
"Ну так пользуйтесь булатами, кто вам не даёт?"
У нас если большие потери. Потому что идет война, дурачок. Это не означает что нужно смотреть в таких условиях дареному коню в зубы, но также не оправдывает "лидера" ЕС которых сбагривает старье. Которое никто бы не купил сказки только не рассказывай что эти Леопарды вот-вот бы кто-то купил.
"Не факт, а исключительно твои домыслы."
Вот статья за апрель НЕукраинского и НЕжелтушного, а немецкого издания где есть цитата оф. лица а именно министра Обороны ФРГ, что они достигли предела возможностей поставок имея в виду тяжелое вооружение. В посте на реакторе под которым мы комментируем, слова мида ФРГ что будут поставляться современные танки и артиллерию. Сам найдешь где ложь, полуправда и манипуляция или будешь опять пеньком прикидываться?
- Украина запросила тяжелое вооружение в том числе танки.
- Шольц заявил что ничего нет, кроме старых БМП, которые тоже дать не могет т.к. страна останется без защиты.
- Потом оказалось что все есть, но внезапно нужно расконсервировать, а это аж целые недели (если что сейчас 77й день войны)
- Сейчас оказалось что все есть и все можно поставлять.
Нет, о чем ты, это не ложь. Я хз какие языки ты знаешь но с логическим мышлением у тебя пиздец проблемы.
Украина сейчас не в том положении чтобы воротить носом от помощи. И если у нас этого нет возможно 2 основных варианта: 1) нам не дают эту помощь! 2) это говно невозможно применить.
Поэтому ты можешь рассказывать сколько угодно, но факт - Германия врала. Танки что они предлагают не намного лучше обычных Т64 что у нас на службе, и уж точно хуже булатов.
Я кажется уже не 1 раз тебе ответил и в отличие от тебя с ссылками ответил, но ты либо троллишь, либо реально "бобо".
Ты не очень умненький. Уже на русском статью не можешь освоить?
"Канцлер подтвердил, что Германия поддержит Украину, но обошел стороной тему поставок танков, бронированной техники или артиллерии - тяжелых вооружений, о которых Киев просит уже очень давно. Не сможет, по его словам, Германия и отправить в Украину технику из запасов бундесвера, - нет ничего годного. Если отправить уже давно вышедшие в тираж боевые машины пехоты (БМП) "Мардер""
"Оказать конкретную помощь сложнее, чем хотелось бы, взять, например, танки: да, есть свободные "Леопарды" на площадке концерна-производителя Rheinmetall и в других местах, но их еще необходимо привести в боевое состояние"
Уж прости я его личные цитаты для тебя искать не буду если ты в глаза не хочешь видеть.
"Новых модификаций не хватает, все так же используются Т-64БМ 1985 года."
да. не хватает. На начало войны у Украины было: Т-64БМ «Булат» - 100 шт; Т-64БВ обр. 2017 - 235 шт; Т-64БВ - 385 шт. Но говорить что повсеместно.
"Предлагали последнею серийную модификацию - A5 1987 года."
Вот статья DW: "Концерн Rheinmetall обратился к правительству ФРГ за разрешением на поставку Киеву 88 старых танков Leopard... ."
Посмотрел действительно предлагали версию 87 года. Тут виноват.
Ниже ответил в приципе. ВСУ конечно же разберется сами без нас диванных экспертов. Но за последние 2 месяца ФРГ больше говорило чем делало. Надеюсь ситуация поменяется. И от ведущей экономики и лидера ЕС ожидают все же больше, когда Эстония больше относительно своего ввп жертвует чем Германия. Не говоря о той мелочи, что Германия сначала уменьшила помощь с 2 до 1 млрд и долго не хотела давать нужное оружие. Поэтому конечно важна любая помощь, но вот относительно Германии - пусть придет сначала.
Нет, гораздо лучше конечно же.
Во-первых, Т-64 в принципе из того что написано является лучше основного танка РФ Т-72. Т-72 на сколько я понял удешевленная версия. Вот тут можно почитать https://armyinform.com.ua/2019/11/25/odnoklasnyky-zijshlys-na-poli-boyu-t-64-vs-t-72/
Во-вторых, на вооружении Украины стоят не совковая версия Т-64, а модернизированная. Т.е. оптика, электронника и пр. радости.
В-третьих, немцы во всяком случае когда я видел эту новость предлагали самую первую версию или одну из первых. Расконсервировать запасы 60-70 хх годов. Естественно они без оптики и электроники современной. Смысла нам брать их было не особо много. У нас не то чтоб выбор особо есть. Но то что предлагали немцы это "На тобі Боже що мені не гоже".
В-четвертых, Шольц пиздит как дышит.
К сожалению на это потребуется пара лет.
Танков не будет скорее всего. Леопарды что они хотели передать очень старой версии. А вот артилеристов они учат и дают снаряды. Орудия дали Нидерланды. Возможно что-то поменялось. Но с Германией - нужно сначала увидеть. Потому что Шольц уже столько раз пиздел, что не воспринимаются все их заявы.
Аналогично сломался на 3ем фильме. Тоже не понравилось, но особо не придал значения тогда. Помню мне еще в школе кажется нравилась его игра Санитары подземелий, хоть юмор был убогим даже тогда для меня школотрона. Аналогично у меня, кстати, было с фильмом Брат 1-2. Спустя время уже более взрослым стал осознавать, что гг нацик-отморозок с птрс-ом, а все вокруг прям шовинизм шовинизмом погоняет.
Сильно сомневаюсь что Путин бы пошел на них. Это все-таки НАТО уже. Там базы США. Поэтому да такая возможность есть. Касаемо Германии. Энергетическая безопасность - это тоже очень даже стратегическая вещь, которую им было выгодно не менять многие годы.
Мы вроде про тяжелое вооружение говорим, а конкретно про танки. И где ты видишь Леопарды. Не передергивай. Это только подтверждает то что можно использовать сразу идет на в работу.
"Ну так пользуйтесь булатами, кто вам не даёт?"
У нас если большие потери. Потому что идет война, дурачок. Это не означает что нужно смотреть в таких условиях дареному коню в зубы, но также не оправдывает "лидера" ЕС которых сбагривает старье. Которое никто бы не купил сказки только не рассказывай что эти Леопарды вот-вот бы кто-то купил.
"Не факт, а исключительно твои домыслы."
Вот статья за апрель НЕукраинского и НЕжелтушного, а немецкого издания где есть цитата оф. лица а именно министра Обороны ФРГ, что они достигли предела возможностей поставок имея в виду тяжелое вооружение. В посте на реакторе под которым мы комментируем, слова мида ФРГ что будут поставляться современные танки и артиллерию. Сам найдешь где ложь, полуправда и манипуляция или будешь опять пеньком прикидываться?
https://www-augsburger--allgemeine-de.translate.goog/politik/interview-verteidigungsministerin-lambrecht-stimmen-uns-fortwaehrend-mit-der-ukraine-ab-id62313581.html?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=uk&_x_tr_pto=wapp
Вот статья еще одного Еукраинского и НЕжелтушного, а немецкого издания BILD
https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/ukraine-krieg-wie-kanzler-scholz-mit-waffenlisten-trickste-79826290.bild.html?fbclid=IwAR2XFJGS1-4F53ktqjgy5XNZ4JnWqgtoCUoTuAdppNjipIJu2zqYxX7vQUo#fromWall
Где подробно все расписано на счет танков, шольца и лжи.
Я могу так по каждому твоему пункту пройтись. Но что толку. Тебе все божья роса.
- Шольц заявил что ничего нет, кроме старых БМП, которые тоже дать не могет т.к. страна останется без защиты.
- Потом оказалось что все есть, но внезапно нужно расконсервировать, а это аж целые недели (если что сейчас 77й день войны)
- Сейчас оказалось что все есть и все можно поставлять.
Нет, о чем ты, это не ложь. Я хз какие языки ты знаешь но с логическим мышлением у тебя пиздец проблемы.
Украина сейчас не в том положении чтобы воротить носом от помощи. И если у нас этого нет возможно 2 основных варианта: 1) нам не дают эту помощь! 2) это говно невозможно применить.
Поэтому ты можешь рассказывать сколько угодно, но факт - Германия врала. Танки что они предлагают не намного лучше обычных Т64 что у нас на службе, и уж точно хуже булатов.
Я кажется уже не 1 раз тебе ответил и в отличие от тебя с ссылками ответил, но ты либо троллишь, либо реально "бобо".
"Канцлер подтвердил, что Германия поддержит Украину, но обошел стороной тему поставок танков, бронированной техники или артиллерии - тяжелых вооружений, о которых Киев просит уже очень давно. Не сможет, по его словам, Германия и отправить в Украину технику из запасов бундесвера, - нет ничего годного. Если отправить уже давно вышедшие в тираж боевые машины пехоты (БМП) "Мардер""
"Оказать конкретную помощь сложнее, чем хотелось бы, взять, например, танки: да, есть свободные "Леопарды" на площадке концерна-производителя Rheinmetall и в других местах, но их еще необходимо привести в боевое состояние"
Уж прости я его личные цитаты для тебя искать не буду если ты в глаза не хочешь видеть.
https://www.dw.com/ru/sholc-i-tjazhelye-vooruzhenija-dlja-ukrainy-kancler-pod-ognem-kritiki/a-61527763
да. не хватает. На начало войны у Украины было: Т-64БМ «Булат» - 100 шт; Т-64БВ обр. 2017 - 235 шт; Т-64БВ - 385 шт. Но говорить что повсеместно.
"Предлагали последнею серийную модификацию - A5 1987 года."
Вот статья DW: "Концерн Rheinmetall обратился к правительству ФРГ за разрешением на поставку Киеву 88 старых танков Leopard... ."
Посмотрел действительно предлагали версию 87 года. Тут виноват.
https://www.dw.com/ru/rheinmetall-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2-leopard/a-61592013
"Ещё заряжающего находить"
Заряжающего нужно будет и для Абрамса находить. Может быть по разному, но с учетом позиции Германии зависеть от нее в этом вопросе и перестраиваться на не самый лучший танк, который не особо я так понимаю и повоевал, а значит не вскрылось куча проблем. Поэтому ленд-лиз наше все. И по факту думаю мы перейдем на абрамсы и вообще американское вооружение по большей части. Но как будет целесообразнее ВСУ решит.
За любую помощь спасибо конечно, но Германия пока больше говорит, а потом меняет все и врет.
Во-первых, Т-64 в принципе из того что написано является лучше основного танка РФ Т-72. Т-72 на сколько я понял удешевленная версия. Вот тут можно почитать https://armyinform.com.ua/2019/11/25/odnoklasnyky-zijshlys-na-poli-boyu-t-64-vs-t-72/
Во-вторых, на вооружении Украины стоят не совковая версия Т-64, а модернизированная. Т.е. оптика, электронника и пр. радости.
В-третьих, немцы во всяком случае когда я видел эту новость предлагали самую первую версию или одну из первых. Расконсервировать запасы 60-70 хх годов. Естественно они без оптики и электроники современной. Смысла нам брать их было не особо много. У нас не то чтоб выбор особо есть. Но то что предлагали немцы это "На тобі Боже що мені не гоже".
В-четвертых, Шольц пиздит как дышит.
Танков не будет скорее всего. Леопарды что они хотели передать очень старой версии. А вот артилеристов они учат и дают снаряды. Орудия дали Нидерланды. Возможно что-то поменялось. Но с Германией - нужно сначала увидеть. Потому что Шольц уже столько раз пиздел, что не воспринимаются все их заявы.