Российских протестующих, если они будут без оружия попытаются разогнать сначала нелетальным оружием(например водомётами закупленными во Франции, слезоточивым газом и т.д.) и после пересадить, а если нелетальными не получится, то и летальное оружие с бронетехникой в ход пойдёт, никакого снисхождения по сравнению с окупированными территориями не будет, для этого и создавалась Росгвардия, простая прикидка соотношения сил сторон говорит не в пользу такого предприятия. А вот украинцы похоже не умеют прикидывать силы сторон, раз так были уверены в победе в марте 22-го, что аж от переговоров отказались.

Потому что сказал про "две-три недели" в марте 22-го, когда шли переговоры и был предложен мир на выгодных условиях (от которого украинская сторона потом отказалась)?

У Карлсона конечно всегда такое лицо при работе, но в этот раз оно выглядело даже более озадаченным.

Дело в том, что он не привёл хороших аргументов за, то что Украина - не страна, не имеет субъектности, и не имеет права выбирать себе правительство - плохой аргумент(особенно для американцев, которые существуют как независимая страна в результате отделения от Британии)

Вот например первый его вопрос(я только начал смотреть): мол, когда вы решили напасть на Украину правда ли вы боялись, что США нападёт на вас из кустов? Американским правым(как и левым) очевидно что это не так, а Путин ответил что это не важно и разразился тирадой об исторической справедливости(на которую американским правым пофиг). Вобщем пока что я вижу что Такер заставил его транслировать кринж на весь мир, при этом не осознавая что это кринж, и возможно симпатизирующая ему часть мира(религиозные люди и консерваторы, которые против повесточки) задумается об его адекватности.

Я не знаю заплатили ли ему. Сам факт согласия на интервью и последовавший взрыв популярности - это для него достаточная мотивация, а человек он не бедный, возможно самый богатый журналист в США.

>но это не отменяет факет что после развала советского союза все снг страны, после приветизаци
Ну так советский союз не просто так развалился, тому были причины, а именно несостоятельная экономическая система, и с её последствиями пришлось иметь дело в 90-х. А в 00-х пришлось иметь дело уже с положительными последствиями экономической политики 90-х, улавливаешь? Экономика реагирует на изменения экономической политики не мгновенно.
>я уже молчу про рост национализма на постсоветском пространстве мне как метису арменину-русскому ахуенно жить с реди сраных нацистах
И это тоже последствия социализма. Нельзя просто брать и миксовать народы в плавильном котле, где их ничего не объединяет. Рост националистических настроений произошёл потому что люди это осознали. Любое недобровольное объединение людей рано или поздно даст трещины и развалится, при том в ссоре(только сейчас понял насколько СССР похоже на "ссора", очень символично). А чтобы объединение было прочным и долговечным - оно должно состоять из людей которые в чём-то похожи.
Конечно шовинисты не правы в том, что они применяют оскорбления, но что поделать, не довелось им вырасти в интеллигентной семье, зато причины такого поведения вполне существенные. Народы должны в основном жить на своих территориях и их перемешивание - не благо. Если же они хотят перемещаться, то это должно быть добровольным решением с обоих сторон. Мою семью комуняки кстати тоже переместили в Казахстан на освоение целины, за что им не спасибо.

Не, что Путин скажет понятно, интрига в том, что Карлсон спросит

Ничего Путин Карлсону не донатил, по крайней мере его выгода очевидна и без большой оплаты, о нём уже шумит пол-мира, и вне зависимости от качества интервью это будет внезапный пик его карьеры после спада в результате увольнения с Fox News