Потому что речь в посте шла о совке, а люди проводили параллели с современной рахой.
На демократические страны мой тезис о контроле не работает, потому что государство там не ставит целью полный контроль, как в тоталитарной жопе, а мирные протесты - это часть горизонтальной самоорганизации людей.

Эх такое время пропустили.
Насколько я знаю большой террор в конце тридцатых бушевал.
Но я мог и ошибиться на пару лет, не историк всё-таки.

Все в порядке с логикой?
Если что-то непонятно, могу раскрыть мысль.
Мирные демонстрации - это не причина падения режима.
То что мирные демонстрации происходят - это признак того, что режим теряет контроль.
А терять он его может из-за самых разных причин. Например экономических проблем или политических, или в следствии того, что кто-то на самом деле что-то делает. В результате чего раскатывать людей танками по площади уже не получается.

Так совок же без их участия ебанулся.
В 1989 он уже давно перегнил. В 30 года были бы массовые расстрелы, а не хороводы.

Виноваты, потому что допускают что ими управлет царь-таракан конченный долбоёб.

Сколько было мировых войн было после того, как я подрочил?
То то же!

Шайка!

А в Америке негров линчуют!

Ну да, технологию колхозов и ГУЛАГов пока ещё не открыли.