Либералы так делают со словами "демократия" подменяя власть демоса избирательным правом демоса и почему то правами демоса, хотя демократия к правам никого отношения не имеет и может существовать как "диктатура большинства" без всяких нерушимых прав демоса включая право на жизнь, но у либералов есть какие то "демократические права человека" неотделимые в их головах от концепции "демократия" по никому окромя них непонятным причинам. более того нарушение оных прав В ДРУГОЙ СТРАНЕ почему то классифицируется как "недостаточно демократии" вместо "ущемляют права человека". Всем кроме либералов ясно, что это не связанные понятия.
они же коверкают "тероризм", обзывая этим словом всё подряд что им не нравится начиная от партизан и заканчивая просто военными действиями другой страны. Этому слову вообще не везёт его все коверкают и каждый по своему чтоб оправдать свою хрень. Вон с точки зрения укров например Пу гнусный термистор, но сточки зрения Пу они сами гнусные террористы. И каждый можно обосновать свою позицию. И это ещё относительно простой вариант есть например партизаны курды в Турции, которые терроризируют турок... взрывая газопровод посреди незаселённых территорий, идущий на экспорт, и всё равно они террористы.
Комми некоторые так делают со словом "рабство" называя рабством низкую зарплату, хотя никто не мешает им постигнуть учение Диогена и выйти из "рабства" в сторону жизни в пифосе хоть завтра. а весь смысл рабства в том что ты тупо несвободен от слова совсем даже придушить себя не можешь без разрешения.
ещё есть кадры которые втирают за "привелегии" (объяснять думаю без надобности ты вроде к этим клоунам не относишься точно).
Ну так потому что по существу разговора нет, нет этапа "разобрать понятия" каждый вещает в рамках своей парадигмы мышления и не слышит оппонента, потому что каждый говорит не с оппонентом, а с образом оппонента у себя в голове и доказывает идеи своей идеологии по факту самому себе.
Ещё хрен знает когда в наставлениях по миссионерской деятельности один монах-католик по этому поводу писал, что если ты вознамерился кого то переубедить то будь добр использовать концепции из чужой картины мира, а не своей иначе будет как на картинке из сабжа.
Сиреч на самом деле картинка имеет слой пост иронии (возможно не задуманный автором) и высмеивает либералов, которые вместо того чтоб вступать в диалог и переубеждать вату на языке ваты заняты самолюбованием и обсуждением "какие же ватаны тупые", вытесняя из сознания свою неспособность аргументировать свою позицию в понятиях оппонента-ватана.
Завесит от того что ты определил как "4" просто в данном случае продемонстрирован взгляд условного либерала на спор "либерала" с "патриотом" потому он тоже не видит в объекте "4", а видит "6". Со стороны других идейных школ либералы тоже условные 6 называют 4 ппц как часто(одни сторонники бредней про теорию демократического мира чего стоят) и всем кроме самих либералов очевидно что они дурни. Тут трабла именно в том что есть несколько философских школ и они все претендуют на истину(что характерно не права ни одна из них ИМХО). Раньше можно было вызвать на дебаты и разбить в полемике, а теперь у нас ведите ли научный постмодернизм и так нельзя каждый теперь имеет право на своё дурацкое мнение, даже если всем вокруг очевидно, что мнение дурацкое.
Угу самое ржачное, что можно по факту в сабж картинке пометь местами спорящих и смысл не изменится и более того правы будут сразу оба. Это проблема в принципе всех стабильных научных школ в гуманитарной науке - создание собственного закрытого учения со своими определениями и понятиями и возведение его в догматизм(не важно будут это марксисты, сторонники идеи демократического мира или вообще рыночники-анархисты). Чёртов плюрализм мнений и научный постмодернизм будь он не ладен. Верните меня в 17 век где были дебаты и детерминизм с одним правильным ответом по любому вопросу очень туда хочу.
Либералы так делают со словами "демократия" подменяя власть демоса избирательным правом демоса и почему то правами демоса, хотя демократия к правам никого отношения не имеет и может существовать как "диктатура большинства" без всяких нерушимых прав демоса включая право на жизнь, но у либералов есть какие то "демократические права человека" неотделимые в их головах от концепции "демократия" по никому окромя них непонятным причинам. более того нарушение оных прав В ДРУГОЙ СТРАНЕ почему то классифицируется как "недостаточно демократии" вместо "ущемляют права человека". Всем кроме либералов ясно, что это не связанные понятия.
они же коверкают "тероризм", обзывая этим словом всё подряд что им не нравится начиная от партизан и заканчивая просто военными действиями другой страны. Этому слову вообще не везёт его все коверкают и каждый по своему чтоб оправдать свою хрень. Вон с точки зрения укров например Пу гнусный термистор, но сточки зрения Пу они сами гнусные террористы. И каждый можно обосновать свою позицию. И это ещё относительно простой вариант есть например партизаны курды в Турции, которые терроризируют турок... взрывая газопровод посреди незаселённых территорий, идущий на экспорт, и всё равно они террористы.
Комми некоторые так делают со словом "рабство" называя рабством низкую зарплату, хотя никто не мешает им постигнуть учение Диогена и выйти из "рабства" в сторону жизни в пифосе хоть завтра. а весь смысл рабства в том что ты тупо несвободен от слова совсем даже придушить себя не можешь без разрешения.
ещё есть кадры которые втирают за "привелегии" (объяснять думаю без надобности ты вроде к этим клоунам не относишься точно).
Ещё хрен знает когда в наставлениях по миссионерской деятельности один монах-католик по этому поводу писал, что если ты вознамерился кого то переубедить то будь добр использовать концепции из чужой картины мира, а не своей иначе будет как на картинке из сабжа.
Сиреч на самом деле картинка имеет слой пост иронии (возможно не задуманный автором) и высмеивает либералов, которые вместо того чтоб вступать в диалог и переубеждать вату на языке ваты заняты самолюбованием и обсуждением "какие же ватаны тупые", вытесняя из сознания свою неспособность аргументировать свою позицию в понятиях оппонента-ватана.