Рассматривать всерьез циферки потерь сейчас бессмысленно. Во-первых идут боевые действия. Во-вторых количество источников и проверки этих источников сильно ограничено.
Теперь о подсчёте потерь со стороны Украины и западной разведки. Данные о потерях которые публикует украинская сторона - это отчётность. Что я имею ввиду? У нас есть направление "Х", с него приходит отчёт в Генштаб, что за день (понятно что отчётность приходит намного чаще, но я просто для примера) было уничтожено условно 150 солдат. Эти циферки и надаёт Генштаб говоря о потерях. Западная же разведка, берёт эти циферки и проверяет их по своим каналам. В проверку входит ФИО солдата, номер, возможный позывной, звание, к какой воинской части он приписан и т.д. По итогам этой проверки среди 150 убитых солдат о которых заявила украинская сторона, подтверждёнными будут условных 75. Притом данные от разных западных разведок будут отличатся. Например, когда британская разведка говорила о 20 тис. погибших, американская говорила о 15 тис., просто потому что у них разные источники которые они используют для подтверждения потерь. Если сейчас просто взять и заморозить фронт сведя потери к 0 с обеих сторон, западная разведка всё равно будет обновлять потери, потому что подтверждение инфы сложный и времязатратный процес. Почему так сложно подтвердить личность всех 150 мертвых солдат? Потому что русская разведка препятствует этому. В стратегическом плане важен не столько сам факт потерь, а то конкретно где они (бригада, направление, конретный н.п. и т.д.), потому что подтверждение того, где армия РФ понесла наибольшие потери, явно говорит о том где оборона ослабла или то сколько полных резервов осталось. Наиболее верным решением будет воспринимать данные от западной разведки (британской, американской, эстонской и т.д.) - как минимальные возможные потери армии РФ, потому что это подтверждённые данные, а данные от Генштаба Украины - как максимальные возможные потери армии РФ. И тезис: "правда где-то посредине", тут не работает. "Правда" будет известна только после окончания войны.
Понимаешь в чём проблема, самые боеспособные части которые могли бы доставить реальные проблемы ВСУ при наступлении, сейчас находятся на юге в Херсонской области на правом берегу, без возможности свалить оттуда, поскольку мосты или уничтожены, или повреждены настолько, что по ним только пройти пешком можно (и то не факт), или кроются укр. артой 24/7. По оф. данным там ≈25 БТГ. Единственная связь с левым берегом - это паромные переправы, но и у них есть две проблемы: 1) они тоже постоянно кроются укр. артой; 2) их роль - доставлять те малые ресурсы благодаря которым южная группировка ещё держится. Если через паромные переправы перекидывать войска (что ОЧЕНЬ рисковано), то южная группировка остаётся без ресурсов. Вот такая от дилема.
Бля...выглядит прям вообще странно...
С одной стороны, это Стрелков - он пусть и мудень, но с критическим мышлением и более-мение адекватно оценивает ситуацию.
С другой стороны, это Стрелков, который предыдущие дни только нагнетал обстановку и критиковал ситуацию на Харьковском направлении, а сейчас вдруг: "Паники нет! Логистические пути бомбят, но похуй ПАНИКИ НЕТ!" и не слова о плохом, что не характерно для него.
И от блять хз...как относится к его посту...
Теперь о подсчёте потерь со стороны Украины и западной разведки. Данные о потерях которые публикует украинская сторона - это отчётность. Что я имею ввиду? У нас есть направление "Х", с него приходит отчёт в Генштаб, что за день (понятно что отчётность приходит намного чаще, но я просто для примера) было уничтожено условно 150 солдат. Эти циферки и надаёт Генштаб говоря о потерях. Западная же разведка, берёт эти циферки и проверяет их по своим каналам. В проверку входит ФИО солдата, номер, возможный позывной, звание, к какой воинской части он приписан и т.д. По итогам этой проверки среди 150 убитых солдат о которых заявила украинская сторона, подтверждёнными будут условных 75. Притом данные от разных западных разведок будут отличатся. Например, когда британская разведка говорила о 20 тис. погибших, американская говорила о 15 тис., просто потому что у них разные источники которые они используют для подтверждения потерь. Если сейчас просто взять и заморозить фронт сведя потери к 0 с обеих сторон, западная разведка всё равно будет обновлять потери, потому что подтверждение инфы сложный и времязатратный процес. Почему так сложно подтвердить личность всех 150 мертвых солдат? Потому что русская разведка препятствует этому. В стратегическом плане важен не столько сам факт потерь, а то конкретно где они (бригада, направление, конретный н.п. и т.д.), потому что подтверждение того, где армия РФ понесла наибольшие потери, явно говорит о том где оборона ослабла или то сколько полных резервов осталось. Наиболее верным решением будет воспринимать данные от западной разведки (британской, американской, эстонской и т.д.) - как минимальные возможные потери армии РФ, потому что это подтверждённые данные, а данные от Генштаба Украины - как максимальные возможные потери армии РФ. И тезис: "правда где-то посредине", тут не работает. "Правда" будет известна только после окончания войны.
ДА, я знаю, что это далеко не официальная инфа, но если это правда - это очень смешно...
С одной стороны, это Стрелков - он пусть и мудень, но с критическим мышлением и более-мение адекватно оценивает ситуацию.
С другой стороны, это Стрелков, который предыдущие дни только нагнетал обстановку и критиковал ситуацию на Харьковском направлении, а сейчас вдруг: "Паники нет! Логистические пути бомбят, но похуй ПАНИКИ НЕТ!" и не слова о плохом, что не характерно для него.
И от блять хз...как относится к его посту...