"Если ты этого больше не утверждаешь, меня больше ничего не волнует. Про все остальное я все сказал."
Это как раз и подтверждаю!
Если вы не в курсе - в КНДР тоже есть ЯО, а если они их используют - ничего хорошего не будет!
А про "есть вероятность, что он перерастёт в глобальный пиздец!" - это не прямое нападение рашки или Китая на США. Во-первых "ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ". Во-вторых цепочка событий может развиваться хаотично и это может привести к пиздецу!
НЕТ!
При конфликте КНДР и США цитирую мои слова:
"Есть не малая вероятность, что Россия захочет-таки воспользоваться тем, что НАТО отвлечено на другом конце мира и посетить независимую Финляндию или ещё какое государство.
Интерес есть у России в этой ситуации:
1) Возродить "всплеск патриотизма" как было при НАМКРЫШ и отвлечь народ понимания того что страна нищает на глазах.
2) Показать всему миру, что с Россией шутки плохи. А так как ничем другим как армией она это показать не может - будут задействовать всё что имеют.
3) Ну или пацифистический вариант: разрешение на временное пользование странам НАТО своей территорией на время конфликта в обмен на какие-нибудь плюшки (отмена санкций и прочее)."
О нападении России на НАТО я и не говорил и даже не думал!
Т.е. вы считаете, что всё спокойно в датском королевстве и народ в россии не начинает возбухать с каждым месяцем всё сильнее от обнищания?
Вот вам изменения:
В Казахстане приравняли русский язык к иностранному и переводят обучение на латиницу.
С Беларусью каждый год идут тёрки за цену на газ и нарушение ею монополии на русские товары.
Польша позволяет на своей территории развернуть базы НАТО и ПРО.
"что народ врдуг станет задумываться, а надо ли бояться Запада и хорошо ли нам от войны в чужой стране."
Ну так для того, что бы не задумывался и надо действовать в ближайшее время. ИГ уже не актуально, НАМКРЫШ уже прошёл. Что осталось с учетом того что внутри страны начинают возбухать муслимы и ПГМнутые. Народ начинает уже остывать от предыдущих "побед".
"Грузия. Нападение на находящиеся под "крышей" России республики. Плевок в сторону РФ со стороны мелкого жопостана, который не стерпит ни одно уважающее себя государство. Тут уж сам Саакашвили виноват.
Украина. Страх потерять единственную адекватную базу для черноморского флота и получить пример успешного непокорства местечковым тиранам для россиян. За Украину пришлось заплатить жесткими санкциями со стороны Запада, которые нанесли серьезный удар экономике, но, по крайней мере, этот факт можно использовать для создания оьраза врага.
Сирия. Удобный способ попиарить себя победоносных в глазах населения и поддержать своего мелкокалиберного союзника (у Пу большая слабость к дружественным банановым республикам. Наверное, со времен СССР, когда советская власть поддерживала всякие бумбазамбии ради победы мировой революции). И за это не надо расплачиваться потерей международной репутации и, соответственно, получением новых санкций."
Т.е. ЭТО вы называете НЕ " вторгается во все страны подряд " и считаете нормальным и оправданным?
Как вообще может быть"серьезный сиюминутный повод"?
"А какой повод будет напасть на совершенно мирную, спокойную и стабильную Финляндию?"
*соловьёв включён*
1)Обезопасить западную границу.
2)Финофашисты.
3)Финнаш!
*соловьёв выключен*
Опять же Финляндия была приведена в пример. Это может быть как Беларусь или Украина или Грузия.
"И, поять же, нахуя?"
А зачем было вести Советско-Финскую войну в первый раз?
"Ты несешь полный бред по той простой причине, что не понимаешь логики происходящего."
Залогиньтесь Лавров и объясните какой я "дибилы бля".
"У тебя Россия злая потому что злая"
Т.е. десятки тысяч человеческих жизней унесенных в войнах на других территориях не делают страну "злой"? Что тогда делает "злой"?
"В жизни такого нет."
Нет. В жизни есть цель: удержать власть! А если удержание власти будет строиться на человеческих жизнях - плевать, да!?
"такого обоснования, с учетом последствий, которые политикам очевидны, просто нет."
Ещё раз: Финляндия была приведена в пример.
Основание: удержать власть в стране, уменьшить санкции шантажом или ещё какими играми и прочее.
И следуя вашей логике задам вам встречный вопрос:
Какой смысл в проведении массовых наступательных учений на западных границах?
Это понимаю я, вы и все думающие люди, что война - совсем не оптимальное решение!!
Но Вата сколько кричала (а некоторая и до сих пор кричит) КРЫМНАШ!!! Бандерофашисты итд.
Из Финляндии сделать "Финофашистов" так же легко, а победоносная война была бы на руку Кремлю!
Это как раз и подтверждаю!
Если вы не в курсе - в КНДР тоже есть ЯО, а если они их используют - ничего хорошего не будет!
А про "есть вероятность, что он перерастёт в глобальный пиздец!" - это не прямое нападение рашки или Китая на США. Во-первых "ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ". Во-вторых цепочка событий может развиваться хаотично и это может привести к пиздецу!
При конфликте КНДР и США цитирую мои слова:
"Есть не малая вероятность, что Россия захочет-таки воспользоваться тем, что НАТО отвлечено на другом конце мира и посетить независимую Финляндию или ещё какое государство.
Интерес есть у России в этой ситуации:
1) Возродить "всплеск патриотизма" как было при НАМКРЫШ и отвлечь народ понимания того что страна нищает на глазах.
2) Показать всему миру, что с Россией шутки плохи. А так как ничем другим как армией она это показать не может - будут задействовать всё что имеют.
3) Ну или пацифистический вариант: разрешение на временное пользование странам НАТО своей территорией на время конфликта в обмен на какие-нибудь плюшки (отмена санкций и прочее)."
О нападении России на НАТО я и не говорил и даже не думал!
Вот вам изменения:
В Казахстане приравняли русский язык к иностранному и переводят обучение на латиницу.
С Беларусью каждый год идут тёрки за цену на газ и нарушение ею монополии на русские товары.
Польша позволяет на своей территории развернуть базы НАТО и ПРО.
"что народ врдуг станет задумываться, а надо ли бояться Запада и хорошо ли нам от войны в чужой стране."
Ну так для того, что бы не задумывался и надо действовать в ближайшее время. ИГ уже не актуально, НАМКРЫШ уже прошёл. Что осталось с учетом того что внутри страны начинают возбухать муслимы и ПГМнутые. Народ начинает уже остывать от предыдущих "побед".
Написал же что это был пример. Так же могут быть и другие страны не члены НАТО.
"Он действует в своих интересах и интересах подельников."
Власть в своей же стране есть в их интересах?
Снятие санкций в их интересах?
Украина. Страх потерять единственную адекватную базу для черноморского флота и получить пример успешного непокорства местечковым тиранам для россиян. За Украину пришлось заплатить жесткими санкциями со стороны Запада, которые нанесли серьезный удар экономике, но, по крайней мере, этот факт можно использовать для создания оьраза врага.
Сирия. Удобный способ попиарить себя победоносных в глазах населения и поддержать своего мелкокалиберного союзника (у Пу большая слабость к дружественным банановым республикам. Наверное, со времен СССР, когда советская власть поддерживала всякие бумбазамбии ради победы мировой революции). И за это не надо расплачиваться потерей международной репутации и, соответственно, получением новых санкций."
Т.е. ЭТО вы называете НЕ " вторгается во все страны подряд " и считаете нормальным и оправданным?
Как вообще может быть"серьезный сиюминутный повод"?
"А какой повод будет напасть на совершенно мирную, спокойную и стабильную Финляндию?"
*соловьёв включён*
1)Обезопасить западную границу.
2)Финофашисты.
3)Финнаш!
*соловьёв выключен*
Опять же Финляндия была приведена в пример. Это может быть как Беларусь или Украина или Грузия.
"И, поять же, нахуя?"
А зачем было вести Советско-Финскую войну в первый раз?
"Ты несешь полный бред по той простой причине, что не понимаешь логики происходящего."
Залогиньтесь Лавров и объясните какой я "дибилы бля".
"У тебя Россия злая потому что злая"
Т.е. десятки тысяч человеческих жизней унесенных в войнах на других территориях не делают страну "злой"? Что тогда делает "злой"?
"В жизни такого нет."
Нет. В жизни есть цель: удержать власть! А если удержание власти будет строиться на человеческих жизнях - плевать, да!?
"такого обоснования, с учетом последствий, которые политикам очевидны, просто нет."
Ещё раз: Финляндия была приведена в пример.
Основание: удержать власть в стране, уменьшить санкции шантажом или ещё какими играми и прочее.
И следуя вашей логике задам вам встречный вопрос:
Какой смысл в проведении массовых наступательных учений на западных границах?
Но Вата сколько кричала (а некоторая и до сих пор кричит) КРЫМНАШ!!! Бандерофашисты итд.
Из Финляндии сделать "Финофашистов" так же легко, а победоносная война была бы на руку Кремлю!