>ну,во-первых,ты "додумал" его высказывание "не мужиком,а мужчиной
Эм..я как бы не отрицаю. Но что проблема безотцовщины есть - глупо отрицать. Это как бы не меняет того, что Смирнов - мразота конченная и заслуживает "столыпинский галстучек" померить. Но он явно не дурак.
>ты считаешь,что воспитанный только матерью парень точно станет сычем
Я такого не говорил. Но вероятность очень высокая, по собственному опыту знаю.
>а значит ты скорее симпатизируешь "товарищу"(рыбак рыбака,мать его)
Смешанные у меня чувства насчет данной статьи и персонажа.
Что сей деятель мягко говоря человек нехороший - бесспорно. Но здравое зерно в его потоке ереси и бреда собственно можно найти.
Как и в данном высказывании - что у мальчика должен быть отец и учить его как быть мужчиной (не МУЖИКОМ, мужики в поле на барина пашут, а именно МУЖЧИНОЙ) - это правильно.
Но уж никак не современное офицерье этим заниматься должно. Какие ценности они могут привить?
Защищай преступную власть и херачь своих же граждан, которые против нее? Которая потом тебя выкинет на улицу, а в случае чего - да не было у вас никакого Ваньки.
Нет, уж лучше пусть будет сыч, воспитанный мамкой и бабушкой.
Хотя, справедливости ради, этот ваш Синица - сказочный дебил. Ну либо у него инстинкт самосохранения перекрывается АГП, кучерявой жизнью офисного манагера и шилом в жопе.
Болотная была? Была.
Соколовский был? Был.
Новое Величие было? Было.
Кунгуров был? Был.
Еще дохера сколько людей за "запрещенные мысли" уехали/пытали, но я просто самые резонансные вспомнил случаи.
И скорее всего он тоже про них слышал, если не под камнем живет. Но при этом их не в кругу проверенных людей озвучивает, а на всеобщее обозрение.
>но это жи трусость, зло побеждает когда мы бездействуем
Бесспорно, трусость. Но только вот если ты не на вершине пищевой цепочки/не имеешь домика за бугром - лучше уж будь трусом и особо о взглядах не распространяйся, не забывай где живешь. Ну либо будешь очередным "мучеником и жертвой кровавого режима", про которого через 5 минут забудут в потоке информационного шума. Не стоит оно того.
>Говорят, если у человека забрать всё, то он снова станет свободен
Возможно у Игореши забрали "не все" и добрый дядя в погонах ему тонко намекнул, что могут забрать и остальное. Плюс, скорее всего, добрый дядя дополнительно с Игорешей поиграл в контактный зоопарк. Показал ему слоника, ласточку и много других удивительных животных, после которых Игореша сразу прозрел.
Моей семьи больше нет, в этом виновата ебаная власть, надо ее менять
BUT THEN
Царь хороший, бояре плохие тоже хорошие, майдан не пройдет.
Меня только 2 момента интересуют - что же было в "предложении, от которого нельзя отказаться" и кто люди сидящие рядом? Тоже "пострадавшие" или новые друзья Игоря из соответствующих органов?
Имя и фамилия: Дмитрий О себе: Мамкин радикал, папкин революционер, аутист и просто стареющий человек, которому 28, а он до сих пор не знает, кем станет когда вырастет. С нами с: 2015-01-19 Последний раз заходил: 2023-04-05 Дней подряд: 1
Эм..я как бы не отрицаю. Но что проблема безотцовщины есть - глупо отрицать. Это как бы не меняет того, что Смирнов - мразота конченная и заслуживает "столыпинский галстучек" померить. Но он явно не дурак.
>ты считаешь,что воспитанный только матерью парень точно станет сычем
Я такого не говорил. Но вероятность очень высокая, по собственному опыту знаю.
>а значит ты скорее симпатизируешь "товарищу"(рыбак рыбака,мать его)
Чего блядь, про что несет, вообще охуеть.
Что сей деятель мягко говоря человек нехороший - бесспорно. Но здравое зерно в его потоке ереси и бреда собственно можно найти.
Как и в данном высказывании - что у мальчика должен быть отец и учить его как быть мужчиной (не МУЖИКОМ, мужики в поле на барина пашут, а именно МУЖЧИНОЙ) - это правильно.
Но уж никак не современное офицерье этим заниматься должно. Какие ценности они могут привить?
Защищай преступную власть и херачь своих же граждан, которые против нее? Которая потом тебя выкинет на улицу, а в случае чего - да не было у вас никакого Ваньки.
Нет, уж лучше пусть будет сыч, воспитанный мамкой и бабушкой.
Как показывает практика - можно. Они здесь закон и власть. И с этим особо никто не спорит.
>Это варварство
Да. А кто-то ожидал от психопатов и убийц другого? Серьезно?
Хотя, справедливости ради, этот ваш Синица - сказочный дебил. Ну либо у него инстинкт самосохранения перекрывается АГП, кучерявой жизнью офисного манагера и шилом в жопе.
Болотная была? Была.
Соколовский был? Был.
Новое Величие было? Было.
Кунгуров был? Был.
Еще дохера сколько людей за "запрещенные мысли" уехали/пытали, но я просто самые резонансные вспомнил случаи.
И скорее всего он тоже про них слышал, если не под камнем живет. Но при этом их не в кругу проверенных людей озвучивает, а на всеобщее обозрение.
>но это жи трусость, зло побеждает когда мы бездействуем
Бесспорно, трусость. Но только вот если ты не на вершине пищевой цепочки/не имеешь домика за бугром - лучше уж будь трусом и особо о взглядах не распространяйся, не забывай где живешь. Ну либо будешь очередным "мучеником и жертвой кровавого режима", про которого через 5 минут забудут в потоке информационного шума. Не стоит оно того.
Возможно у Игореши забрали "не все" и добрый дядя в погонах ему тонко намекнул, что могут забрать и остальное. Плюс, скорее всего, добрый дядя дополнительно с Игорешей поиграл в
контактныйзоопарк. Показал ему слоника, ласточку и много других удивительных животных, после которых Игореша сразу прозрел.Моей семьи больше нет, в этом виновата ебаная власть, надо ее менять
BUT THEN
Царь хороший, бояре
плохиетоже хорошие, майдан не пройдет.Меня только 2 момента интересуют - что же было в "предложении, от которого нельзя отказаться" и кто люди сидящие рядом? Тоже "пострадавшие" или новые друзья Игоря из соответствующих органов?