>Искусственный интеллект, испытывая жажду знаний и понимания, с поступлением и анализом новых данных начал понемногу проявлять свойства личности. Разбирая интересные ему исторические сведения об американских президентах, начиная с Джорджа Вашингтона и кончая Диком Ричардсоном, ZAX отобрал наилучшие черты американских лидеров и сконструировал собственную личность по их образу и подобию, став, таким образом, «идеальным американским президентом».
Теперь представьте нейросеть, на базе "лучших" российских лидеров, начиная с ивана грозного, заканчивая сталиным и путиным.
>Тот самый уровень дискуссии, когда ты ебейшим тоном требуешь у оппонента объяснения очевидных вещей, чтобы просто потратить впустую его время и как будто сделаться от этого правым. Не забываем добавить мемчик.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. А вот за ебейший тон спасибо, аж приятно стало, возьму на заметку.
___
Абстрагируясь от взаимных колкостей, суть в том, что в российском обществе нет никаких объективных предпосылок к смене власти. Может быть Россия это не Средняя Азия с жёсткой феодальной клановой системой и не Венесуэла с тропическими лесами и герильей, в которых даже при желании практически невозможно установить законность в т.ч. политическую. Дело к сожалению в том, что при всех проблемах, власть россиян ещё не окончательно заебала (я сейчас говорю не об сознательных людях, а о большинстве). Ещё хуже то, что скорее всего россиян просто невозможно окончательно заебать до такого состояния, что они будут поднимать власть на вилы. Вспомним гораздо более кровавые времена гражданской войны, коллективизации, раскулачивания, гулагов. Население стерпело. Да и советский союз ликвидировался не благодаря революции, а потому что его распустило само правительство. В итоге, немного помявшись на месте, власть в России полностью захватило кгб поменявшее название, вместе с крышуемыми ими олигархами и новыми русскими. Не нужно питать иллюзий, эта категория лиц никогда никому не отдаст СВОЮ власть на законных основаниях и единственных путь их ухода от власти, это если её у них заберут силой (привет Навальному с его мирными протестами и стаканчиками ранящими космонавтов). Я не представляю что должно случиться, чтобы большая часть россиян (не оппозиционной интеллигенции, а так называемого глубинного народа) поднялась против кремляди, как бы хуёво им не было.
>На Россию миру не похуй >Чтобы не дай бог всё это не оказалось в руках ещё более конченых людей.
А при чём тут мир? Ты хочешь сказать, что НАТО и лично Байден не позволят путину и его ближним назначить приемника? Что по твоему они сделают, введут войска?
А ну-ка, расскажи пожалуйста о позитивных отличиях российской авторитарной системы в сравнении с казахстанской и венесуэльской, я с интересом послушаю.
>Никакого преемника не будет, потому что нет способа передать власть нелегитимного автократа.
Аркадаг такой, no shit. В Казахстане, от Назарбаева, власть перешла прямиком в руки народа. А Венесуэла с Кубой передают пламенный латиноамериканский привет.
Да все и так всё прекрасно знают, кто, что и каким образом у власти. Не в голос, так подсознательно. На самом деле, подавляющему большинству россиян просто похуй, так как по их системе мировоззрения, у власти кабанчики, ровные пацанчики, которые умеют жить, вертеться. Будь они на их месте, сами бы действовали точно также. Так что верхушке власти не о чем беспокоиться.
>Искусственный интеллект, испытывая жажду знаний и понимания, с поступлением и анализом новых данных начал понемногу проявлять свойства личности. Разбирая интересные ему исторические сведения об американских президентах, начиная с Джорджа Вашингтона и кончая Диком Ричардсоном, ZAX отобрал наилучшие черты американских лидеров и сконструировал собственную личность по их образу и подобию, став, таким образом, «идеальным американским президентом».
Теперь представьте нейросеть, на базе "лучших" российских лидеров, начиная с ивана грозного, заканчивая сталиным и путиным.
>не перешла она в руки народа в Казахстане.
Так я это с сарказмом говорил.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. А вот за ебейший тон спасибо, аж приятно стало, возьму на заметку.
___
Абстрагируясь от взаимных колкостей, суть в том, что в российском обществе нет никаких объективных предпосылок к смене власти. Может быть Россия это не Средняя Азия с жёсткой феодальной клановой системой и не Венесуэла с тропическими лесами и герильей, в которых даже при желании практически невозможно установить законность в т.ч. политическую.
Дело к сожалению в том, что при всех проблемах, власть россиян ещё не окончательно заебала (я сейчас говорю не об сознательных людях, а о большинстве). Ещё хуже то, что скорее всего россиян просто невозможно окончательно заебать до такого состояния, что они будут поднимать власть на вилы. Вспомним гораздо более кровавые времена гражданской войны, коллективизации, раскулачивания, гулагов. Население стерпело. Да и советский союз ликвидировался не благодаря революции, а потому что его распустило само правительство. В итоге, немного помявшись на месте, власть в России полностью захватило кгб поменявшее название, вместе с крышуемыми ими олигархами и новыми русскими. Не нужно питать иллюзий, эта категория лиц никогда никому не отдаст СВОЮ власть на законных основаниях и единственных путь их ухода от власти, это если её у них заберут силой (привет Навальному с его мирными протестами и стаканчиками ранящими космонавтов). Я не представляю что должно случиться, чтобы большая часть россиян (не оппозиционной интеллигенции, а так называемого глубинного народа) поднялась против кремляди, как бы хуёво им не было.
>Чтобы не дай бог всё это не оказалось в руках ещё более конченых людей.
А при чём тут мир? Ты хочешь сказать, что НАТО и лично Байден не позволят путину и его ближним назначить приемника? Что по твоему они сделают, введут войска?
Аркадаг такой, no shit. В Казахстане, от Назарбаева, власть перешла прямиком в руки народа. А Венесуэла с Кубой передают пламенный латиноамериканский привет.