Насколько я помню, его двигатель не вывозит до гиперзвука (Типа это ж буквально Искандер, которому прифигачили крепления для самолёта и назвали гиперзвуковым.) и только с "рогаткой" в виде Мига, он может выйти на гиперзвук (Там что то про скорость, которую достигают его движки, плюсуется со скоростью несущего его самолёта... Короче что то из физики, которую мой школьный учитель благополучно прогуливал).
Ну так понимать надо! Кинжал то почему гиперзвуковой? Потому что его самолёт на околонужную скорость выводит, а пока он до ваших Киевов долетит, разумеется он замедлиться, что бы дать фору ПВО этих ваших НАТ.
(Про вывод кинжала на гиперзвук самолётом - это не шутка. Он не может самостоятельно настолько разогнаться, так что приходится использовать костыль в виде литака.)
Самое забавное, что одна лишь замена буквы "S" в слове Sieg на "L", превращала Германию из побеждающей на всех фронтах, в лежащую/лгущую по всем фронтам.
> В таком случае не нужно было упоминать Бучу вовсе.
Штефанов разбирал видео нашего аполитичного нетакоднозначника. Любитель красных чехлов в нём упомянал Бучу. И вот перед тобой весы: проигнорировать эту часть, что означает что хорс в этом случае прав, и "Русские Отважные Воины" в Буче, твёрдо и чётко, никого и пальчиком не трогали т.к. "а зачем?". Или же, ходя по охуенно тонкому льду, маневрируя седалищем между бутылкой и противопехотной миной, попытаться таки найти парочку причин почему в Буче могли трогать гражданских, при этом не схлопотав в первую же минуту 280.3. По этому позиция "Ну, тех гражданских которых они убили, убили на шухере, мало ли они всушники" не так сильно дискредитирует как "Они убивали потому что мародёры, психи, насильники." и куда лучше чем просто спрятать голову в жопу.
>
Эм, извиняюсь, что блядь? С каких пор объяснение причины у нас стало приравниваться к очернению и обелению сторон? Александр привёл одну из причин, почему РОВ совершали военные преступления в Буче ===> значит военное преступление нещитово. Или как? Я просто логики в этом не вижу.
> То, что подобные оправдания не работают.
Опять же, где оправдания? Он назвал одну из причин совершения военного преступления. Он не называл гражданских легитимной целью, не оправдывал убийство мирняка, он просто сказал что солдаты РФ хуярят мирняк по причине "на всякий случай, а вдруг всушник".
> Учитывая перехваты телефонных разговоров...
Петух в курятнике один, да вот только на всю деревню орёт. Хочу тебя разочаровать, но на одно видео с казню или перехват с смакованием убийства цивилов, найдётся сотни и тысячи "просто выполняющих приказы". Ебанутые, конечно, есть, но тех кто застрелит гражданского только потому, что старшой так сказал - найдётся куда больше.
(Про вывод кинжала на гиперзвук самолётом - это не шутка. Он не может самостоятельно настолько разогнаться, так что приходится использовать костыль в виде литака.)
Штефанов разбирал видео нашего аполитичного нетакоднозначника. Любитель красных чехлов в нём упомянал Бучу. И вот перед тобой весы: проигнорировать эту часть, что означает что хорс в этом случае прав, и "Русские Отважные Воины" в Буче, твёрдо и чётко, никого и пальчиком не трогали т.к. "а зачем?". Или же, ходя по охуенно тонкому льду, маневрируя седалищем между бутылкой и противопехотной миной, попытаться таки найти парочку причин почему в Буче могли трогать гражданских, при этом не схлопотав в первую же минуту 280.3. По этому позиция "Ну, тех гражданских которых они убили, убили на шухере, мало ли они всушники" не так сильно дискредитирует как "Они убивали потому что мародёры, психи, насильники." и куда лучше чем просто спрятать голову в жопу.
>
Эм, извиняюсь, что блядь? С каких пор объяснение причины у нас стало приравниваться к очернению и обелению сторон? Александр привёл одну из причин, почему РОВ совершали военные преступления в Буче ===> значит военное преступление нещитово. Или как? Я просто логики в этом не вижу.
> То, что подобные оправдания не работают.
Опять же, где оправдания? Он назвал одну из причин совершения военного преступления. Он не называл гражданских легитимной целью, не оправдывал убийство мирняка, он просто сказал что солдаты РФ хуярят мирняк по причине "на всякий случай, а вдруг всушник".
> Учитывая перехваты телефонных разговоров...
Петух в курятнике один, да вот только на всю деревню орёт. Хочу тебя разочаровать, но на одно видео с казню или перехват с смакованием убийства цивилов, найдётся сотни и тысячи "просто выполняющих приказы". Ебанутые, конечно, есть, но тех кто застрелит гражданского только потому, что старшой так сказал - найдётся куда больше.