Зачем? Лучше рассказать про "смищной фанфек" где "тупые советы на самом деле были пособниками нацистов". Все хороши были, но что-то шутки про "фанфики" слышатся именно про СССР.
Чот все эти смищнявки забывают о том, что эти самые капиталисты и давали ресурсы, скармливая Гитлеру странами с ресурсы одну за другой, позволяя наладить производство и промышленность.
>Начнем с того, что в США не избивают и не сажают протестующих, там сажают бунтовщиков, устраивающих погромы
Это не "мирные протестующие", а "бунтовщики". Это не "опасные разжигатели толпы", а "узники совести", ага.
>тебе с кадыровым этого не понять
А причём здесь Кадыров и Россия конкретно? Я тебе больше скажу: в конституции РФ так же прописана возможность проводить митинги и шествия и прочие народные собрания по каким-то вопросам.
>Пусть выпускают, ибо это и есть граждане США, там нет папочки в кремле, который знает за детишек
Забавное утверждение, папочки в Кремле нет, но есть папочка в Белом Доме, который заставит ТВ и прочие СМИ показывать именно то, что необходимо. Было не раз, не два, и не три. Или восстание в Фергисоне уже все забыли?
>Но я уверен еще вот в чем - сейчас вся страна увидит этот пиздец, к чему приводит такая политика, такая риторика, (и политика полицейского произвола, и риторика в поддержку бедгых черных, которые потом устроили погромы с грабежаси и вандализмом) и начнут меняться, и нет, не в сторону закручивания гаек. А в сторону более жесткого и открытого обсуждения.
Они это "слышат" и "меняются" уже лет десять к ряду. А черных как за людей не считали, так и не считают, как бы по ТВ не рассказывали о "победе над расовыми стереотипами". Пока линией партии будет "свобода, СЖВ и жвачка", народ ничего не сделает. Иллюзия свободы-с. Что изменилось после Фергисона, кстати? Как там восстание прошло? Изменилось хоть что-то после погромов с грабежами и вандализмом или всё таки нет?
>И Штаты выстоят, и их права не будут ущемлены
Их права уже ущемляют, а ты всё верещишь про то, как же в рашке-парашке плохо живётся.
>А ты будешь баланду жрать и радоваться, что она у тебя три раза в неделю а у соседа - два.
Чего же ватником и лахтой не назвал напоследок, раз нормальные аргументы закончились и перешёл к ультимативному аргументу.
Кек.
Это не "мирные протестующие", а "бунтовщики". Это не "опасные разжигатели толпы", а "узники совести", ага.
>тебе с кадыровым этого не понять
А причём здесь Кадыров и Россия конкретно? Я тебе больше скажу: в конституции РФ так же прописана возможность проводить митинги и шествия и прочие народные собрания по каким-то вопросам.
>Пусть выпускают, ибо это и есть граждане США, там нет папочки в кремле, который знает за детишек
Забавное утверждение, папочки в Кремле нет, но есть папочка в Белом Доме, который заставит ТВ и прочие СМИ показывать именно то, что необходимо. Было не раз, не два, и не три. Или восстание в Фергисоне уже все забыли?
>Но я уверен еще вот в чем - сейчас вся страна увидит этот пиздец, к чему приводит такая политика, такая риторика, (и политика полицейского произвола, и риторика в поддержку бедгых черных, которые потом устроили погромы с грабежаси и вандализмом) и начнут меняться, и нет, не в сторону закручивания гаек. А в сторону более жесткого и открытого обсуждения.
Они это "слышат" и "меняются" уже лет десять к ряду. А черных как за людей не считали, так и не считают, как бы по ТВ не рассказывали о "победе над расовыми стереотипами". Пока линией партии будет "свобода, СЖВ и жвачка", народ ничего не сделает. Иллюзия свободы-с. Что изменилось после Фергисона, кстати? Как там восстание прошло? Изменилось хоть что-то после погромов с грабежами и вандализмом или всё таки нет?
>И Штаты выстоят, и их права не будут ущемлены
Их права уже ущемляют, а ты всё верещишь про то, как же в рашке-парашке плохо живётся.
>А ты будешь баланду жрать и радоваться, что она у тебя три раза в неделю а у соседа - два.
Чего же ватником и лахтой не назвал напоследок, раз нормальные аргументы закончились и перешёл к ультимативному аргументу.