Именно поэтому и ограничивает. Большая часть мейнстримных СМИ (а соц. сети можно запросто приравнять к СМИ) в США работают с демократами, а не республиканцами.
Даже не "немного", а максимально лицемерная. Например.
Конгресс США недавно выпустил закон "о недопущении торговли людьми" (точное название я не вспомню). Слово за слово, оказалось что под действием этого закона, сервисы, работающие в США должны были или выпилить НСФВ-контент, либо серьёзно ограничить его. Из-за этого в твиттере, пейсбуке и прочих соцсетях появились NSFW-плашки и начали активно выпиливать/шадоубанить любой NSFW-контент, который попадает под руку. Гугл без шуток корректирует выдачу Ютаба и поисковика чтобы соответствовать "правильной повестке". Об этом узнали когда в сеть утек "разъёб" от менеджера отдела по поисковику, который обещал что "русские хацкеры никогда больше не вмешаются в выборы" и "история с Трампом и его избранием не повторится".
К слову, тамблер ещё раньше начал выпиливать всё NSFW потому, что там на главной странице протёк ЦП и Эппл без задней мысли выпилил тамблер из Эппстора. Поэтому Тамблер и выпилил к чертям всё НСФВ.
Даже если не брать в расчёт этот момент, то сам факт что у чего-то нет альтернативы и поэтому оно может навязывать ПОВЕСТОЧКУ или пропихивать своё мнение активно - весьма херовая ситуация. Нужен какой-нибудь нейтралитет социальных сетей, что ли?
Обожаю, когда работающую под пятой компанию и её повсеместную, жесткую, часто согласующуюся с правительством США политику цензуры оправдывают тем, что "эта пабличная кампания, пусть дилают чо хатят!!111".
Да. Когда кто-то говорит неприятную точку зрения - ватник, лахта, проплатка, подпятнашка.
На приятную точку зрения пруфов не нужно, ибо так говорят только здравомыслящие, нелахты, идейные, неподпятнашки.
А низкие зарплаты - это не вина чувака? Почему кто-то должен быть виноват в том, что он не может зарабатывать больше? Лично Путин или чиновники ему в дневник двойки дописывали чтобы потом он работал на хуёвой должности? Или личнопутин или кто там сейчас популярен, баллы на ЕГЭ списывал, чтобы на бюджет поступить в хороший университет и найти работу в крупном городе? Почему кто-то работает как сука чтобы выбраться из нищеты и в итоге делает это, а кто-то сидит на шее у мамки или работает на заводе за 20к, а потом жалуется что нет работы и перспектив, но не пытается что-то сделать при этом?
Бля, все вокруг виноваты, кроме самого человека, охуенно.
Конгресс США недавно выпустил закон "о недопущении торговли людьми" (точное название я не вспомню). Слово за слово, оказалось что под действием этого закона, сервисы, работающие в США должны были или выпилить НСФВ-контент, либо серьёзно ограничить его. Из-за этого в твиттере, пейсбуке и прочих соцсетях появились NSFW-плашки и начали активно выпиливать/шадоубанить любой NSFW-контент, который попадает под руку. Гугл без шуток корректирует выдачу Ютаба и поисковика чтобы соответствовать "правильной повестке". Об этом узнали когда в сеть утек "разъёб" от менеджера отдела по поисковику, который обещал что "русские хацкеры никогда больше не вмешаются в выборы" и "история с Трампом и его избранием не повторится".
К слову, тамблер ещё раньше начал выпиливать всё NSFW потому, что там на главной странице протёк ЦП и Эппл без задней мысли выпилил тамблер из Эппстора. Поэтому Тамблер и выпилил к чертям всё НСФВ.
Даже если не брать в расчёт этот момент, то сам факт что у чего-то нет альтернативы и поэтому оно может навязывать ПОВЕСТОЧКУ или пропихивать своё мнение активно - весьма херовая ситуация. Нужен какой-нибудь нейтралитет социальных сетей, что ли?
На приятную точку зрения пруфов не нужно, ибо так говорят только здравомыслящие, нелахты, идейные, неподпятнашки.
Типичный раздел политоты, хз чего ты хочешь.
Бля, все вокруг виноваты, кроме самого человека, охуенно.