Эм. Стесняюсь спросить. А где они эту метку смотрят?

Норм у тебя "ровное место" в виде отмены преференций. Напомню что сниженные по сравнению со всеми налоги это тоже дотации.
А вот рождение на ровном месте новых требований, которые усложняют конкуренцию - это уже разговор. Вы либо вводя их - давайте компенсации, дабы важный сектор в экономике тупо не сдох. Либо объясняйте зачем и почему.

Тоже самое хотел предложить. Нахуй тебе контора, которая будет тебе мозг ебать походами "за крым" и т.п. хуйней?

Вполне нормально. А в ты в своих рассуждениях себе противоречишь.
> Если я захочу купить акции, ... не зависить от пенсии
И
> Там и так доходность такая себе
Чтобы не зависеть от пенсии надо брать где доходность нормальная. Или ты про накопления? А накопления это уже пенсионные вклады. Ну и конечно тут речь идет про уменьшение либо отмену подоходного налога. Т.е. по факту преследуется несколько целей.
1. У вас более справедливое распределение налоговой нагрузки. Те у кого его больше - платят больше налогов.
2. Капитал не лежит мертвым грузом, а вынужден вращаться. Скорее всего схемы с арендой чего-либо будут смотреться куда выгоднее чем покупка. Что тоже благоприятно на экономику влияет.

А как определили что это тот же самый ФэБеС? По виску и часам на левой руке на шакальных картинках?

А чего второго его приятеля обрезали? Не по форме?

Ну а для Пыни в чем минус?

Есть налог на "некоторое" имущество, типа дома (наверное). А налоги на акции и т.п. только начинают вводить. Недавний скандал с Маском тому пример.

> Хуй знает, как там ситуация с недвижимостью и насколько это всратый популизм, а насколько попытка решать существующую проблему с какими-нибудь хитрожопыми домовладельцами, которые скупили пол-квартала ещё в прошлом веке. 
Всё больше соглашаюсь с идеей вводить не подоходный налог, а налог на имущество.

Скорее когда государство на уровне закона позволяет кому-то легко отнимать твою собственность или пользоваться ей без твоего согласия. То это весьма нехилый намек на коммунизм.