Спецом для умственно не полноценных разжую. "для объективности ответы другой стороны " не равно "объективный ответ".
Удачи тебе в твоих умственных потугах.

Огромная проблема в непрозрачности процедуры учета и подсчета голосов.
Тебе некая система выдала результат. А проверить его реальность никак нельзя.

Проблема в том, что сами этого добивались. Если не выжить на ставку - не иди на нее. Будет дефицит - будет нормальный оклад.

Не разделяю точку зрения Веника. Но все же, для объективности ответы другой стороны

Суть в том что себя загнобил?
Ну так следим за руками. Человек согласился работать за копье на 2.5 ставки, своими действиями лишил работы потенциальных 2 с половиной человека. Поскольку данный индивид не один, то примерно вся гос сфера работает таким образом. И чего удивляться если скопытился в 53?

В логике стрелочка не поворачивается.

А личинки их причем? Может еще насрать у него в лифте и обрывать листву с деревьев у него во дворе?

ДДММГГГГ это секретная информация?