>Мода тогда нормальная была.
Ага, адовейшее смешивание ярких спортивных костюмов из кислотных 80-х с возвращающейся классикой - джинсами, пальто, пиджаками, свитерами...
При том, что "неформалы" тех времен, не носившие спортивки, и по сегодняшним меркам выглядят достаточно нормально.

Поэтому устроили битву, которая стала самой кровавой бойней вплоть до ПМВ. Логично, чо.

Ну а зачем ты читаешь панасенковщину, а потом винишь всю науку в целом? Вот, сам же написал, я бы лучше не сказал: "Нормальная история опирается на материальные факты и является не более чем сборником исторических документов". Даже добавить нечего.
И да, факт, что "А вот Наполеон в такой ситуации сделал так [и это привело к таким-то последствиям]". Какие выводы из этого делать — личное дело каждого, но это есть ни что иное, как наш социальный опыт, который история собирает и систематизирует.

Вообще писать такое может лишь тот, кто вообще не понимает, что и как изучает история. Историю никто не озвучивает, она, как и любая наука, оперирует фактами. Это и отличает нормальную историю от понасенковщины и суворовщины.
Не опираться на предыдущий опыт будет разве что хлебушек, все многоклеточные оценили его важность.

Василий порождает Василия!

"Чем больше численность, тем вероятнее рождение уникума, чем больше возможностей для получения образования, тем больше шанс, что этот уникум сможет развить свой потенциал."
Получается Китай и Индия полны непризнанных уникумов? Ну так значит процент признанных тоже должен быть очень высоким, ан нет.

Ты только что.

в бачке

Ну так не думали, что у нас мудаков большинство. Свой же электорат не знают!

"Вы удивили деда".