Александр Григорьевич, похудев и нарастив волосы вы от трибунала не сбежите...
– Часть шашлыка следует отдать Вове и его компании. Он не взял с собой мясо, поэтому, чтобы не потерять лицо перед своими, нужно уступить.
– Да, конфликт беседок нам не нужен.
Да что с шеей у Коли? И плечи слегка вперед выходят. Ему надо было бы в зале качаться, чтобы после с батей сразиться, а то тот чорт здоровый.
Я каждый раз проигрываю с того, что русские-пытыроты упоминают Наполеона в пренебрежительном ключе, хотя по факту Россия проиграла в составе антифранцузской коалиции пять раз. Пять раз, Карл!
>Это с технической точки зрения невозможно

Заходишь в кабинку, ссышь в бутылку, срешь в пакет.
В лужу пернул. Просто напомню, что ещё до начала конфликта он сказал, что стоит только РФ начать войну, так он в нее с двух ног влетит. А что по факту? Ни-ху-я. Лукаш вступит в войну только при одном условии – будучи убежденным, что РФ точно победит и уже как минимум штурмует Киев. Тогда можно "вписаться", а так – концентрация войск на границе, что удерживать часть группировки украинской армии, которая могла бы быть на восточном фронте, да территории предоставлять для ДРГ и обстрелов. Для него пускать своих под нож – потеря и без того скудных политических очков, нет у нас такого раздутого победобесия в РБ, чтобы проглотить массово нечто подобное. Тут же ещё как: кровинушку силовиков и чинуш – ни-ни, иначе обида может быть. А кто у нас в ходе кадровой селекции в кабинетах с машинами засел? Патовая ситуация.

Так что чем активнее Лука орет, тем больше можно убедиться, что нихуя он делать не будет.
Но это не значит, что финны будут рады Питеру.и петербуржцам.
Так и есть. Но на то она и информационная война, чтобы быть максимально циничной, а в качестве главного инструмента использовать ложь. Это для адекватных людей со здоровыми моральными ориентирами понятно насколько мерзко это выглядит даже в случае фэйка, но этот контент направлен на массового потребителя, который, к тому же, полностью поддерживает войну. Для них тот факт, что удалось "подловить на слепой вере" – уже повод дальше упиваться и соски себе надрачивать, мол, "видите, укры верят в любой бред, а это фэйк. После этого вы будете верить им? Сколько ещё они на нас наговорили?!".
Друже, как раз мог писать, чтобы ткнуть "ха, посмотрите, я написал чушь, а они поверили!". В РБ так силовики на камеру одного из дачников сломали детскую коляску и задержали человека ее перевозящую. А после пукнули, мол, "ха, видите?! Это была постанова, а змагары уже разнесли!".
Человек спросил не с целью оправдания, а именно для того, чтобы удостовериться в подлинности источника. Почему – я уже разъяснил.