Да потомучто в прошлом посте сурс ультра правая жерлушная помойка. Одна из статей там - это высер про то, что студенты протестующие против того что Израиль ебашит куда попало, называют поборниками Хамаса и апологетами Халифата. Ни и вишенка на торте это обсуждение в комментах к той статье что Евромайдан устроили ЦРУ
Политика, всегда причём напрямую или косвенно. Твоя фраза: "ах вы так? ну тогда получите, будете знать" как раз наиболее вероятный "безполитический" мотив, типа челу разпидарасило его дом и семью, израильской ракетой и тут он идёт по улице и видит как на улице этих демонстрантов в поддержку людей которые убивают его сограждан. Так как он не может пойти против IDF, то он решил выместить злость на тех кто не может дать отпор. То есть тут нет некакой полит потивации кроме как неуместная месть. В то время как терроризмом что одиночек что групп движет идеология. Именно по этому те же скул-шутинги хоть и имеют достаточные признаки что бы быть классификированы как терроризм, но их выносят в отдельную канегорию.
Потому, широкая трактовка подобного термина позволяет подобным желтушним газетам называть подобныех преступников террористами, а если произойдёт зеркальный случай - мстителями.
Оу, вау, ты показал мне людей которые протестуют против того что Израиль без разбору хуярит куда попало. А где дибилы которые кричат: "Ах, почему же Израиль совершенно без всяких причин напал на Газу"? Ты хоть изучи претензии людей прежде чем выводы делать.
>Хочешь сказать, что ислам тут не при чем
покажи где я єто утверждаю, исслам тут может давать значительную лепту за счет хотя бы инного воспитания.
>Нельзя, чикатило убивал для удовольствия, а не с целью повлиять на общественное мнение
что я и говорю нужно ещё доказать что это нападение было с целью изменения мнения общества.
Даже если действия этого одиночки имеют достаточные квалифицирующие признаки терроризма, у террорюг обычно манифест бывает. А тут его как то не видно. Я в общем за то чтоб это действие классифицировали соответствующие органы после расследования, а не желтушный новостной портал с антииммигранской предвзятостью.
Терракт это ещё и спланированная акция, за которой стоит какая нибудь орга. Плюс, тут ещё нужно доказать что этот акт был совершён с целью устрашения, а не просто чел у которого резьбу сорвало резьбу и он напал на группу ксенофобних десонстрантов. С такой размытой формулировкой запкгпл людей=терракт, Чикотило можно считать террористом.
Бля, нужно к хуям запретить слово терракт. Тут у нас один поехавший с ножем а уже терракт. Да и от самого сайта попахивает ангожированостью, где в коментах собираются немецкие аналоги ватников.
Следя за полит повесткой на западе, я вообще не заметил чтоб там массово поддерживали терорюг кроме разве что конченых антисемитов(справа) и антиамериканцев(слева). Там больше беспокоятся за Палестинцев которые зажаты между фанатиками которые используют их как живой щит и радикалами которые хотят отжать у них землю. Леваки к примеру против Израиля(конкретно государства) из-за того что будучи под протекторатом Америки он немножечко так прихуел, особенно под руководством Нэтэньяху - который питается подмять под себя власть и построить этно-государство. Для чего он как Палпатин использует Хамас, что бы гальванизировать поддержку среди народа Израиля против "общего врага".
Потому, широкая трактовка подобного термина позволяет подобным желтушним газетам называть подобныех преступников террористами, а если произойдёт зеркальный случай - мстителями.
покажи где я єто утверждаю, исслам тут может давать значительную лепту за счет хотя бы инного воспитания.
>Нельзя, чикатило убивал для удовольствия, а не с целью повлиять на общественное мнение
что я и говорю нужно ещё доказать что это нападение было с целью изменения мнения общества.
Даже если действия этого одиночки имеют достаточные квалифицирующие признаки терроризма, у террорюг обычно манифест бывает. А тут его как то не видно. Я в общем за то чтоб это действие классифицировали соответствующие органы после расследования, а не желтушный новостной портал с антииммигранской предвзятостью.