ЕБН и Ко уже останавливали финансирование армии.
Как-то не хочется это ещё раз увидеть

А что хорошего в войне?

Как это ничего не может предложить?
А как же отобрать финансирование у армии? Ну и поделить эти деньги, вроде как между другими областями(наука/зарплаты/медицина) в чём я сомневаюсь.
Не ну правда, зачем РФ армия? Когда НАТО и так нас боится до дрожи и нее знает как ещё защититься от "злобного соседа"(сарказм)

На англоязычных источниках не нашел новостей старше 08.10.17 там уже Россию обвиняют.
Две публикации на РИА
за 06.10.17 - https://ria.ru/world/20171006/1506342783.html
и 09.10.17 - https://ria.ru/world/20171009/1506457420.html

Сначала говорилось о Восточной Европе, потом видимо резко изменились предпочтения и виноватой назначают уже Россию.

Потому и есть вопросы к достоверности такой информации и вменяемости претензий к России.
К примеру Украина лидер по авариям на объектах атомной энергетики. С 2014 года по текущее время количество аварий и аварийных отключений энергоблоков украинских АЭС перевалило за 20.

Вот ещё из статьи: "28 сентября 2017 г. в 4:22 отключен энергоблок №2 Южно-Украинской АЭС - тот самый, который назло русне и маскалям работает на топливе обанкротившегося Westinghouse.
Уже с 29 сентября в Германии, Италии, Австрии, Швейцарии и Франции - всплеск радиоактивности."

"Немецкое федеральное ведомство по радиационной защите 29 сентября фиксирует повышение уровня радиоактивности, ещё стесняясь прямо указать источник радиоактивного заражения Европы:
"Источник рутения-106 определить пока не удалось, однако предполагается, что он находится на территории Восточной Европы"."

Если Уральские горы переехали в Восточную Европу вместе с ПО "Маяк" будьте добры сообщить картографам.

P.S. - Сама статья - https://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/395395-novaya-ukrainskaya-radiaciya-dlya-staroy-evropy.html

Не только наличие ядерной энергетики обязывает проводить радиационный мониторинг.
Существует куча областей в которых есть радиоактивные элементы способные устроить существенное заражение на местности.
В той же медицине рентген, судостроении и тяжелом машиностроении применяется рентгенографическая деффектовка швов.

Тут к развитию экологического мониторинга больше отношение.
Норвегия в рамках "зелёных" программ ЕС, очень даже развита, так что с мониторингом всех видов загрязнений всё хорошо. У Финляндии и остальных, не хуже.

Это совсем другое.
В этой новости: "Радиоактивное облако, как заметили во французском институте, затронуло «большинство европейских стран» и фиксировалось с 27 сентября по 13 октября."
Так что не связанные события.

В левом верхнем углу картинки есть ссылка на эту карту. Там у них история есть, можно за интересующую дату посмотреть и выбор высот достаточный.
Возьмём за 20-е сентября т.к фиксировать начали с 27-го. Всё равно не подходит. Ветры дули через Финляндию, Швецию и Норвегию.

Карту ветров посмотрите. Какие и куда ветры дуют. Они ни разу не прямые как вам кажется, особенно стратосферные.
Вот вам даже карта с направлением ветров на высоте 9000 метров.

При чём тут это?
P.S. - Нет, даже не рядом