Флаг РФ был в списке запрещённой Нюрнбергским трибуналом символики? Если да, тогда давайте запретим, если нет, то какие претензии? Герб Галичини входит в список эмблем СС, символика СС запрещена во всём мире. Кто допустил её появление в Киеве и других городах?
Тебе, блять, не приходит в голову, что из-за долбоёбов, которые проводят такие марши, Украина дискредитирует сама себя, не?

Нет, камень преткновения, это нацисты в моей родной стране, которая пострадала от них едва ли не сильнее прочих.

Ага, то есть СССР, воевавшая с нацистами это падаль, а вот нацисты, устроившие Бабий Яр это освободители, желавшие Украине процветания?
Ах да, не знал, что Словацкое национальное восстание, которое подавлялось в том числе силами Галичини, это тоже красная падаль, ты, наверное, тоже этого не знал? Пропаганда о таком не рассказывает, я всё понимаю, да. На, читай https://ru.wikipedia.org/wiki/14-я_добровольческая_пехотная_дивизия_СС_«Галиция»_(1-я_украинская)#Военные_преступления

Наверное потому, что они помогали нацистам? Если ты не в курсе, то нацизм и фашизм запрещены во всём мире решением Нюрнбергского трибунала. Использование символики нацисткой германии является преступлением, которое должно наказываться в соответствии с законом. Это не Россия придумала, если что, этот документ подписала половина стран мира.
Действительно, почему у меня бомбит с этого, марш в память нацистов в центре Киева, а потом ещё искренне удивляетесь, почему Крым с Донбассом сдались России без сопротивления.
Ну и да, для дебилов, которые в школе плохо историю учили: современная территория Украины является самой большой за всю историю её существования(с Крымом и Донбассом, не считая Киевскую Русь и УНР, территории которой не признали на Парижской Мирной Конференции), так что давай, покажи на контурной карте настоящие территории независимой Украины. Маленький спойлер: Крым был передан в состав УССР в 1954-м году, так что, называя Галичину борцами за независимость, будь добр забыть про Крым, как про территорию Украины.

А это, наверное, прикормыши нацисткой россии?

Ну как встанет не забудь скинуть, пожалуйста, тема то интересная.

>Речь идёт про концессии, которые появились уже после становления Союза и нарушении большевиками своих обязательств по концессиям.
Можно поподробнее, какие именно были нарушения? Я нахожу лишь информацию о том, что концессии были и что некоторой части(не уточняется какой) всё же были предоставлены выплаты за национализацию собственности.
>Ещё раз, кризис хлебозаготовок был вызван как раз слишком низкими закупочными ценами на хлеб, из-за чего крестьяне начали сажать больше технических культур и меньше хлеба
И придерживать хлеб у себя, чтобы потом продать подороже частникам.
Я заебался искать цены на продукты того времени и всё, что нашёл это то, что в Сибири пуд(16кг) ржаной муки покупался в среднем за 70 копеек, мука из неё же продавалась по 11 копеек за кг, т.е. в 3 раза дороже, но сюда входят затраты на транспортировку, обработку и зарплаты рабочим. Если сравнить современные цены, то разница будет меньше, мука стоит примерно в 2 раза дороже зерна. Но учитывая разницу в развитии сельского хозяйства, науки и техники, цены для тех времён были адекватные я считаю.
А Бухарина я почитаю на досуге, если не забуду.
>И если колхозы/совхозы были такими продуктивными, почему Союз начал в 60е закупать зерно за границей.
Эпоха реформ и перехода к рыночной экономике? Я хз, при Сталине такой хуйни не было))
>Если исходить из статистки того же Уиткрофта
Только его статистику и нахожу(ну и в живом журнале куча статей где эта статистика обсасывается со всех сторон).

"Ни разу не бывал, но осуждаю"
Логично.

>А почему их ввели? Из-за нарушения Союзом условий концессионных соглашений с иностранными компаниями.
На сколько мне известно, Союз отказался выплачивать кредиты, взятые Российской империей.
>И вместо того, чтобы предложить крестьянам нормальные цены, началась принудительная коллективизация.
>Как не странно, крестьяне могут самостоятельно договориться о сотрудничестве, без всяких колхозов.
Внезапно могли, но, почему то, не договаривались. Из-за чего страдала урожайность и, как следствие, высокие цены на хлеб. Понятное дело, что никто не хотел продавать зерно государству за Х, когда оно стоило 2Х. С введением колхозов отпала необходимость бегать по всей деревне и выпрашивать кого-то вспахать тебе огород, влезая при этом в долги под 100% годовых+-. Теперь поле будет вспахано, засеяно и убрано силами колхоза. Сейчас на место колхозов пришли европейские кооперативы, которые объединяют между собой десятки отраслей производства, повышая эффективность производства и снижая цены на продукцию.
>Под этот критерий подходит голод в РИ 1891 г., и голод 1921-1922, 1932-1933 и послевоенный голод.
Кроме этих периодов были ли в истории СССР периоды "небольшого голода" как в РИ?

Ой блять, у человека рейтинг в фэндоме, значит он по определению унтерменш. А если у него ещё и череп не арийской формы то вообще в газовую камеру его.