Да что ему доказывать, он же националист, даже собственную историю не принимает и интерпретипует под свой маня мирок.

Поздравляю.

>Нужно протестовать
Вот выходит толпа протестовать, ее не слушают. Какой протестующие должны сделать следующий шаг?

ИМХО тот факт, что в данном конкретном случае довольно быстро выяснилось, что правда приняли не по делу, не отменяет того, что вообще-то в таких вопросах надо бы разбираться. Менты, принимающие челиков потому что ебало не понравилось - это хуево. А журналисты, защищающие челиков, потому что ебало понравилось - это тоже хуево.

Я про это и говорю, что судить должны в порядке установленным законом.

Да это хуево когда так происходит. Но суд должен быть, хоть как.

Кому,блять, показать? Если Гражданам, то я думаю и так все это знают, в первый раз что-ли?. Если правительству, то им на людей вообще похуй.

Возможно министр сказал, а суд сделал. Но это не отменяет того факта что порядок должен быть.

P.S. Так какие требования у митингующих?

Виновный человек или нет определяет суд. С Голуновым разобрались и с этими разберутся.
Или ты считаешь что тебе виднее кто виноват, а кто нет без разбирательств?
О любых прохожих людях. Вот представь ты идешь по улице с ребенком, а на встречу тебе толпа скандирует: свободу Голунову! А кто нибудь из толпы (случайно, проходя мимо), сильно заденет ребенка - например плакатом. И кто за это отвечать должен?

Да, также, только цель митинга не ясна даже. Называется митинг "в поддержку Ивана Голунова", дело которого уже закрыто. Так зачем митинг проводить? Какие требования? Получается митинг ради митинга, и чтобы вот это вот все показать, как пакуются люди пачками.
А то что семьи будут гулять с детьми в выходной, это похуй. И если кто из них пострадает тоже.