Нихуя не эффективнее. Эффективные менеджеры типа Сердюкова - уже мемом стали, такие они "эффективные". Правильнее говорить, путин скомпенсировал баснословно дорогую нефть собственной неэффективностью, и в итоге по росту ВВП результат получился около нуля.
Взорвалась АЭС, на город надвигается радиоактивное облако. В целях сохранения нервных клеток населения власти решили не нервировать население, и умолчать о катастрофе. Это полезно?
Другой пример, менее апокалиптичный: в стране рецессия, ожидается снижение доходов населения, снижение спроса, снижение субсидий. Чтобы не нервировать предпринимателей, власти искажают информацию и рассказывают о росте, успехах и радужных перспективах. Фермер Федя, посмотрев телевизор, решает расширять свое хозяйство и купить новый трактор. Как думаешь, ему такое искажение информации пойдет на пользу?
Вообще, спроси себя, а власть делает хоть что-то, чтобы уберечь наивных граждан от неверных решений из-за этой искаженной информации? Нет. А раз нет, то и никакой пользы от такого искажения гражданам нет, один вред. А что есть - так это польза власть имущим, которых собственные граждане не побьют, т.к. не знают об их лицемерных коррупционных делишках именно благодаря этим самым искажениям в СМИ. Ведь искажают-то они в первую очередь как раз то самое - информацию о коррупции!
Вот и получается, единственная цель и польза таких искажений - прикрытие властями собственных коррупционных жоп. И всё.
Вот тебе пруф. Кстати, именно на этом голосовании приняли тот самый закон о 0 промилле, от которого вся страна потом срала кирпичами и боялась пить кефир и волокардин.
>Выступление тут же осудили организаторы мероприятия.
Сравнил тоже. Оттуда же: Критики этого выступления настаивают, что родео – состязательный спорт и семейное развлечение, а никак не место для политических выступлений.
Свобода - это не значит, что ты можешь говорить и делать что хочешь и где хочешь. Свобода не значит, что ты можешь писать о политике на реакторе без тега "политика". Ты путаешь свободу и безответственность.
На Западе свобода слова обязательно сопряжена с ответственностью. Так, в конце 20-х годов прошлого века Оливер Уэнделл Холмс-мл., член Верховного суда США, высказался в том роде, что человек не имеет права кричать "Пожар!" в битком-набитом кинотеатре только потому, что ему так хочется. Это ограничение свободы слова, спрашивает судья? Да, отвечает он, и это ограничение называется ответственностью.
В России совершенно иное понимание свободы слова. Что до свободы вообще, то российское понимание сводится к выражению "что хочу - то и ворочу".
На Западе иное понимание, а именно: самый свободный человек - он и самый ответственный. А это значит, что свобода предполагает не столько делать то, что ты хочешь, сколько делать то, что необходимо.
Самый безответственный человек - он и самый несвободный, это раб, у которого вообще нет никакой ответственности, за него отвечает хозяин.
Даже США когда вводили войска в Ирак, они не закрывали оппозиционные интернет-СМИ, не разгоняли антиправительственные митинги, не запрещали выпускать газеты, рассказывающие о коррупции власти.
А тем временем в России: Роскомнадзор отказал в регистрации газете «Популярная политика», которую планировала издавать компания, учредителем которой является сотрудник основанного Навальным «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК) Владимир Ашурков. В пробном выпуске газеты содержались материалы расследования ФБК о домах высокопоставленных единороссов в подмосковном Акулинине, а так же антикоррупционная экспертиза бюджетов олимпийских объектов, сравнение зарплаты депутатов Госдумы с доходами парламентариев Германии. http://www.vedomosti.ru/politics/news/24483721/aleksej-navalnyj-ostalsya-bez-pechati
А группу вконтакте, освещающую борьбу с коррупцией, и вовсе забанили за экстремизм.
Он прав. Надо понимать, что в отличии от Европы, где 100% альтернативы российскому газу просто нет и можно ломить любые цены, Китай никак не зависит от поставок российского газа, что дает ему право как угодно диктовать условия закупки, и требовать скидки. Именно поэтому Газпром почти не экспортирует в Китай - с такой конкуренцией, как в Китае, иметь с ним дело просто не выгодно.
Естественно, если Газпром будет вынужден переориентироваться на КНР, сам Китай, понимая безвыходность ситуации, затребует максимальные скидки. Следовательно, даже если в количественном отношении экспорт газа не уменьшится, в суммовом измерении экспорт уменьшится в разы, и о 500$ за куб можно будет только мечтать. А это означает радикальное снижение дохода, и как следствие, снижение ВВП, сжатие экономики и далее по списку.
Да, экспорт газа в Китай поможет. Но далеко не так сильно, как этого ожидают ватники. Увы, если Европа введет санкции на импорт газа, жопа в России будет неизбежна.
Правонарушение не в том, что Крым отжали - пока референдум не отменен, юридически не подкопаешься. Правонарушение в том, что происходит рейдерский захват собственности украинской компании Газпромом. Представь, как будет беситься путин, если, скажем, Иран возьмет и экспроприирует собственность Газпрома (российской компании) у себя на территории. А ведь сам Газпром сейчас занимается именно этим.
Другой пример, менее апокалиптичный: в стране рецессия, ожидается снижение доходов населения, снижение спроса, снижение субсидий. Чтобы не нервировать предпринимателей, власти искажают информацию и рассказывают о росте, успехах и радужных перспективах. Фермер Федя, посмотрев телевизор, решает расширять свое хозяйство и купить новый трактор. Как думаешь, ему такое искажение информации пойдет на пользу?
Вообще, спроси себя, а власть делает хоть что-то, чтобы уберечь наивных граждан от неверных решений из-за этой искаженной информации? Нет. А раз нет, то и никакой пользы от такого искажения гражданам нет, один вред. А что есть - так это польза власть имущим, которых собственные граждане не побьют, т.к. не знают об их лицемерных коррупционных делишках именно благодаря этим самым искажениям в СМИ. Ведь искажают-то они в первую очередь как раз то самое - информацию о коррупции!
Вот и получается, единственная цель и польза таких искажений - прикрытие властями собственных коррупционных жоп. И всё.
Ты говоришь так, как будто это повод для гордости.
Сравнил тоже. Оттуда же: Критики этого выступления настаивают, что родео – состязательный спорт и семейное развлечение, а никак не место для политических выступлений.
Свобода - это не значит, что ты можешь говорить и делать что хочешь и где хочешь. Свобода не значит, что ты можешь писать о политике на реакторе без тега "политика". Ты путаешь свободу и безответственность.
На Западе свобода слова обязательно сопряжена с ответственностью. Так, в конце 20-х годов прошлого века Оливер Уэнделл Холмс-мл., член Верховного суда США, высказался в том роде, что человек не имеет права кричать "Пожар!" в битком-набитом кинотеатре только потому, что ему так хочется. Это ограничение свободы слова, спрашивает судья? Да, отвечает он, и это ограничение называется ответственностью.
В России совершенно иное понимание свободы слова. Что до свободы вообще, то российское понимание сводится к выражению "что хочу - то и ворочу".
На Западе иное понимание, а именно: самый свободный человек - он и самый ответственный. А это значит, что свобода предполагает не столько делать то, что ты хочешь, сколько делать то, что необходимо.
Самый безответственный человек - он и самый несвободный, это раб, у которого вообще нет никакой ответственности, за него отвечает хозяин.
Даже США когда вводили войска в Ирак, они не закрывали оппозиционные интернет-СМИ, не разгоняли антиправительственные митинги, не запрещали выпускать газеты, рассказывающие о коррупции власти.
А тем временем в России:
Роскомнадзор отказал в регистрации газете «Популярная политика», которую планировала издавать компания, учредителем которой является сотрудник основанного Навальным «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК) Владимир Ашурков. В пробном выпуске газеты содержались материалы расследования ФБК о домах высокопоставленных единороссов в подмосковном Акулинине, а так же антикоррупционная экспертиза бюджетов олимпийских объектов, сравнение зарплаты депутатов Госдумы с доходами парламентариев Германии.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/24483721/aleksej-navalnyj-ostalsya-bez-pechati
А группу вконтакте, освещающую борьбу с коррупцией, и вовсе забанили за экстремизм.
Геббельс был бы доволен.
Естественно, если Газпром будет вынужден переориентироваться на КНР, сам Китай, понимая безвыходность ситуации, затребует максимальные скидки. Следовательно, даже если в количественном отношении экспорт газа не уменьшится, в суммовом измерении экспорт уменьшится в разы, и о 500$ за куб можно будет только мечтать. А это означает радикальное снижение дохода, и как следствие, снижение ВВП, сжатие экономики и далее по списку.
Да, экспорт газа в Китай поможет. Но далеко не так сильно, как этого ожидают ватники. Увы, если Европа введет санкции на импорт газа, жопа в России будет неизбежна.