То самое чувство, когда я читаю этот пост, сидя в такой же синей кофте.

Не, нихера. Я таким образом намекаю пидорам, что вот есть отличный пример для изучения. Я лично не изучал.

У Швеции без локдаунов самый большой пик меньше, чем у Дании с локдаунами (?). С другой стороны, статистика смертей на 25% больше, чем у Финляндии (там вроде значения нормированы по населению). Скорее всего, локадауны были избыточно жесткие. Но я хуй знает.

Кстати, интересно узнать мнение пидоров по локдаунам сейчас и сравнить с мнением пидоров тогда. Тогда я помню - был дроч на соблюдение карантинных мер и мешаение с говном всех, кто мусор пошел без маски вынести.

Помню, я сидел дома (лол, в раше у нас не было локдаунов) и корил себя за то, что вместо того, чтобы жрать запасенные курицу с гречкой, смел выходить в магазин за булочками, кефиром и прочими вкусняшками.

А в мае я вышел на пустырь пускать коптер и думал: ну и мудак, вообще долбоеб, как так можно, ну ладно, это вроде не очень людное место.

> Чтобы не зависеть от пенсии надо брать где доходность нормальная
Высокорисковые высокодоходные активы vs низкорисковые низкодоходные активы

Типичный совет всем, кто хочет сохранить средства - пассивное инвестирование в какие-нибудь фонды. И, конечно же, самый популярный - S&P500. С 2013 по 2023 средняя годовая доходность 10.2% с учетом инфляции доллара, если верить этому ресурсу:
https://www.officialdata.org/us/stocks/s-p-500/2013?amount=100&endYear=2023

Ну ладно, не такая уж и низкая доходность. Но налог на акции снизит доходность, и это грустненько.

> Капитал не лежит мертвым грузом
Если капитал в ценных бумагах или даже во вкладах, он и так вращается. Акции торгуются, компании получают деньги, с вкладов банк раздает кредиты и вот это всё. Даже квартира или иная недвижка не лежит мертвым грузом, если сдается в аренду.

> Скорее всего схемы с арендой чего-либо будут смотреться куда выгоднее чем покупка
А аренда у кого будет, у собственника, который еще платит налог на собственность? А поверх ты платишь налог за собственника + какой-то % сверху, чтобы он выходил в плюс. В чем профит?

> У вас более справедливое распределение налоговой нагрузки.
Маск платит не миллион, а два миллиона или даже двадцать (условно), а Джон и Ганс из среднего класса в итоге имеют меньше пенсионных накоплений.

Выглядит всрато. Если я захочу купить акции, фонды и вот это всё, чтоб как-то делать сбережения, не зависить от пенсии и они не сгорели от инфляции, то ещё и налог какой-то платить? Там и так доходность такая себе, а тут ещё налог? Это в добавок к существующему в некоторых странах налогу на пост капитала.

Если это налажено и работает, вопрос снят

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Лучше жить не в раше, чем в раше. Что имеем. Правильным воспитанием пездюка (не ебу как) следует озаботиться в любом случае, особенно, если живешь в раше. Втч тем, что варежку лишний раз стоит не открывать. Скорее всего, это даст последствия на кукуху, но щас в кого не кинь, найдется детская травма, о горе какое.

У нас есть прекрасный пример развитой европейской страны, которая не вводила строгие ковидные ограничения и полный локдаун - Швеция. Она имеет сопоставимый уровень медицины с другими странами Северной и Западной Европы, поэтому является отличным примером для изучения.

Если поискать, можно найти много comparative study как прошел ковид в Швеции vs других странах. Включая нагрузку на медицинскую систему, общее количество избыточных смертей (excess mortality) и влияние на экономику.

Делать этого я, конечно же, не буду. Просто приведу графики

Пидор, я сначала воспылал праведным гневом о том, какой ебанутый закон. Потом подумал, и понял, что у копов, скорее всего, нет полномочий определить, настоящий ли договор аренды или сквоттер его нарисовал в пейнте, а если настоящий, то было ли нарушение условий аренды или нет (например, арендатор не съехал). И как и большинство конфликтов интересов между людьми, этим занимается суд. Теперь я в сомнениях.
Вот я коммент написал: https://polit.reactor.cc/post/5792543#comment29279993

А налога на имущество нет что ли?

Я решил как контрпример нагуглить, что же в россии делать с чуваками, которые проживают на твоей территории. Внезапно, тоже через суд. Правда, у нас основная тема - это всякие севшие на шею родственники, которых собственник может в одностороннем порядке выписать и потребовать через суд съехать. Видимо, "заселились бомжи" не очень популярный сценарий, либо я не на нашел. Не знаю, как работает закон в этом случае.

Я даже сначала подумал, что закон и правда ебанутый. Потом поразысмыслил.
1. Я арендую жильё, есть доки.
а) Хозяин решил расторгнуть договор, а я - мудак, шлю его лесом и не сваливаю
б) Хозяин - мудак, решил расторгнуть договор не по правилам, например, не сделав уведомление о выселении за Х дней
2. Я тупо влез, пока хозяина не было, и подделал доки.

Хозяин вызывает копов, говорит: уберите этого. А я говорю: нихуя, я арендую, вот доки. Есть ли у копов полномочия определить,
а) поддельные ли документы или нет?
б) нарушен ли договор аренды или нет?

Видимо, раз есть конфликт между лицами, это решает суд.

С этой точки зрения, логично. С точки зрения собственника, к которому влезли бомжи - отвратительно. Как пофиксить - хуй его еби.