Во-первых, где нацистская Германия и где ИГ по боеспособности. ИГ не обладает современной техникой в достаточном количестве, ИГ несопоставимо меньше по численности, ИГ не имеет своего ВПК, ИГ не имеет даже близко такого отлаженного и высокопрофессионального командования и административного аппарата, работники которого который годами бы учились работать именно в тех условиях и на том рабочем месте, которые они затем занимали. Когда (если) ИГ получит хотя бы часть из вышеперечисленного, тогда можно будет о чем-то говорить. Но это вряд ли возможно.
Во-вторых, сорокамиллионная Франция и восьмидесятимиллионный Иран - разные вещи. Помимо того, что на почти в три раза большей территории гористого Ирана проживает почти в два раза больше населения, есть и другие факторы, которые будут усложнять контроль территории. Французам не угрожали отправлением в рабство. У ИГ же рабство еще какое. С идеологической точки зрения для иранцев поражение своей страны будет не меньшей трагедией, чем для французов - поражение от Германии, но к этому добавится то, что оккупанты будут агрессивно настроенными иноверцами, которые, а в этом можно не сомневаться, будут превращать жизнь иранцев в ад. Это будет ситуация, когда террор с массовыми казнями и публичными пытками будет, наоборот, способствовать росту сопротивления. Которому будут помогать другие страны, заинтересованные в выдворении ИГ с территории Ирана.
Турки есть еще.
Вторжение НАТО - действительно единственный вариант. Сначала американцы прокатятся по Ирану, уничтожат армию, разнесут города и оставят только марионеточное правительство, нищенствующее население и катящуюся в пропасть экономику, а затем придут ИГ, которые будут потихоньку откусывать по кусочку от бедствующей страны, сколько смогут прожевать. Как случилось с Ираком, некогда бывшим основным конкурентом Ирана.
Только как в Ирак уже, действительно, американцы в Иран прийти не могут. Иран больше и мощнее Ирака. И Иран - союзник России, мы оказываем ему дипломатическую поддержку, и у нас есть, в отличие от ситуации с Сирией, возможность организовать поставку грузов напрямую через Каспий или же, возможно, через Среднюю Азию. В том числе и вооружения. Но, разумеется, это еще не гарант. Что простые люди вроде нас вообще могут гарантированно утверждать о будущем внешнеполитических отношений? Все самые важные решения правительства государств принимают в закрытых кабинетах по защищенным линиям связи. И без толпы журналистов под носом. Мы можем только наблюдать за публичными заявлениями и строить догадки.
Иран почти полностью шиитский. ИГ - сунниты. И даже в картинке в посте указано, как они относятся к "отступникам". А население Ирана, на секунду, 77 миллионов человек. ИГшники могут сколько угодно гонять по территориям, на которых проживают "правоверные" сунниты - они всегда могут рассчитывать на поддержку особо ИГМнутой части местного населения и несопротивление некоторой более похуистичной другой части. ИГ даже может себе позволить захватить некоторые территории, на которых проживает относительно малое количество шиитов, христиан или представителей других "враждебных" религий - ЕМНИП, количество боевиков ИГ оценивается около 30-50 тысяч, а всего на эту организацию работает вроде как примерно 500 тыщ (с этими цифрами я могу ошибаться, но разве что в меньшую сторону). Но об Иране в ближайшие годы им не стоит даже и мечтать. Даже если вся армия Ирана вдруг испарится (а это только 350 тысяч человек регулярной армии и относительно неплохая техника, при полной мобилизации Иран теоретически сможет поставить под ружье до 12 миллионов человек), удержать контроль над 77 миллионами абсолютно враждебного населения? Нет пути. Даже если численность ИГ возрастет на порядок, у них будет кишка тонка раскрывать рот на Иран.
"Итог: Это один из моментов изменения страны, ради которого я скакал на Майдане.
Кстати, ватаны, как там у вас дела? Слыхал что у Путина на выступлении не включили фанфары. Сочувствую."
Да вообще неожиданно, блеать. Обосрать на ровном месте - кто бы мог подумать, что будет реакция?
Во-вторых, сорокамиллионная Франция и восьмидесятимиллионный Иран - разные вещи. Помимо того, что на почти в три раза большей территории гористого Ирана проживает почти в два раза больше населения, есть и другие факторы, которые будут усложнять контроль территории. Французам не угрожали отправлением в рабство. У ИГ же рабство еще какое. С идеологической точки зрения для иранцев поражение своей страны будет не меньшей трагедией, чем для французов - поражение от Германии, но к этому добавится то, что оккупанты будут агрессивно настроенными иноверцами, которые, а в этом можно не сомневаться, будут превращать жизнь иранцев в ад. Это будет ситуация, когда террор с массовыми казнями и публичными пытками будет, наоборот, способствовать росту сопротивления. Которому будут помогать другие страны, заинтересованные в выдворении ИГ с территории Ирана.
Вторжение НАТО - действительно единственный вариант. Сначала американцы прокатятся по Ирану, уничтожат армию, разнесут города и оставят только марионеточное правительство, нищенствующее население и катящуюся в пропасть экономику, а затем придут ИГ, которые будут потихоньку откусывать по кусочку от бедствующей страны, сколько смогут прожевать. Как случилось с Ираком, некогда бывшим основным конкурентом Ирана.
Только как в Ирак уже, действительно, американцы в Иран прийти не могут. Иран больше и мощнее Ирака. И Иран - союзник России, мы оказываем ему дипломатическую поддержку, и у нас есть, в отличие от ситуации с Сирией, возможность организовать поставку грузов напрямую через Каспий или же, возможно, через Среднюю Азию. В том числе и вооружения. Но, разумеется, это еще не гарант. Что простые люди вроде нас вообще могут гарантированно утверждать о будущем внешнеполитических отношений? Все самые важные решения правительства государств принимают в закрытых кабинетах по защищенным линиям связи. И без толпы журналистов под носом. Мы можем только наблюдать за публичными заявлениями и строить догадки.
Понятно. Очередное быдло с загубленным мозгом. Arrivederci.
Кстати, ватаны, как там у вас дела? Слыхал что у Путина на выступлении не включили фанфары. Сочувствую."
Да вообще неожиданно, блеать. Обосрать на ровном месте - кто бы мог подумать, что будет реакция?
http://www.bbc.com/russian/international/2015/05/150526_poroshenko_year_in_business