Если ты про наших пидоров, то они просто добьют и без того уже полудохлую отрасль и заработают еще пару десятков миллиардов на попиле заводов. А виноват во всём Маск будет, и его имя будет таким же ругательным словом, как и "Госдеп".
"Силовая провокация" - это не аналог "мирного митинга" Навального, когда собрали 0,005 % населения города, постояли поблеяли два часа и разошлись, чтобы рапортовать об очередном "это всё равно успехе" и "как нас испугались". Это не альтернативный способ, стоя за огороженным заборчиком посреди поля, сказать "мы не рабы". Цель теракта - заставить власть обосраться. Реально обосраться. Понять, что стадо, которое они стригут, способно укусить. Если угроза будет серьёзная, охуевшие бандюки у власти, которые понимают только силу, предпримут меры, чтобы подобного больше не повторилось. А если нет возможности к каждому жителю страны приставить личного мента, чтобы следил за ним 24/7, и в буквальном смысле накинуть рабские колодки, единственной действенной мерой будет ослабить давление. И это как раз-таки текущая власть прекрасно понимает.
Бояться, что это даст власти повод затянуть гайки - как минимум наивно. Потому что если власти будет нужно, она даст себе этот повод в любой момент, подстроив теракт/покушение/что угодно. Путин, если захочет разыграть очередное "сплочение против угрозы", не будет ждать, пока у кого-то хватит яек бросить бомбу под кортеж Рамзанки Дырова. Как будто не понимаете, о ком речь идёт.
Реальная проблема в том, что сейчас никто не захочет рисковать своей жизнью ради того, чтобы пригрозить власти. Я не хочу, ты не хочешь, никто из диванных анархистов этого сайта на деле не захочет ломать себе судьбу. И дело не в "рабском менталитете", устроить покушение или теракт против текущей российской власти, живя в России, в принципе не хватит яиц у любого обывателя любой страны. Всегда, конечно, есть психи или доведённые до ручки, но из них на реальные действия способны единицы.
На деле какое-либо реальное сопротивление ОПГ "Кремль" возможно только тогда, когда у весомой доли россиян холодильник победит телевизор. Весьма вероятно, что мы увидим это через несколько лет. Но до тех пор какие-либо противостояния ей бесполезны. Митинги никогда не соберут сколь-либо значительное число народу, а если бы и собрали, у людей не хватит смелости стоять до результата. Теракты проводить некому. C'est la vie, тут либо мигрировать, либо терпилоидить.
Нихуя не работает. И вот почему:
"Взрыв рождаемости" - это не более чем вторая стадия демографической пирамиды, через которую проходят ВСЕ страны. Она была и в европейских странах, она была и в России, и в Китае, и в "странах третьего мира" (термин, кстати, устарел уже лет ни тридцать, сейчас разделение стран иначе устроено и иначе распределяет их). На первой стадии люди рожают огромное число детей, потому что большая их часть гарантированно помрёт. Она была характерна для общества веками. Однако когда в 19 веке в европейских странах появились такие штуки, как гигиена и небесполезная медицина, число пиздюков, которые помирали до взросления, резко снизилось, и именно это стало бумом рождаемости. После второй стадии неизбежно следует третья, и её суть в том, что подросшие пиздюки тоже рожают своих детей, но на этот раз намного меньше, ведь они уже не рожают по десятку, двух-трёх достаточно. Однако с учетом того, что этих пиздюков во вторую стадию понарожали дохуя, с двумя-тремя детьми на каждого население растёт еще больше. Но вот уже сменились поколения, и пездюки, которые рожали по два-три ребёнка, уже сами стали дедушками, и теперь у каждого ещё живого поколения всего по одному с небольшим преемнику из поколения помоложе, потому что каждое из живых поколений рожало по два с копейками ребёнка на семью. Это и есть окончательная, четвёртая стадия. На этой стадии население стабилизируется на примерно одной численности и растёт ежегодно в долях процента, не более. Но и не менее - в среднем в развитых странах на данный момент одна женщина рожает по 2,5 ребёнка.
Сейчас Европа и другие развитые страны уже находятся на четвёртой стадии. Во многих из них растёт доля пенсионеров, поскольку завершается смена тех поколений, о которых я написал выше. Но то, что якобы большая часть населения Европы превратится в стариков - бред, основанный на непонимании принципов демографического роста. Как и вера в то, что население всяких Африк и Китаев будет расти бесконечно. В развивающихся странах оно растёт, потому что там сейчас вторая стадия роста, но она вскоре сменится третьей, а затем и четвёртой. Причём переход от семьи с пятью-семью детьми к семье с двумя с копейками детьми происходит там намного быстрее, чем происходил на Западе, потому что если там постепенный спат рождаемости происходил параллельно росту уровня жизни в связи с НТП, то здесь технология и система работы экономики приходят резко, приносимые уже готовыми. Бангладешу на снижение детей в семье от 7 до 2,2 потребовалось 20 лет, Китаю и Ирану для аналогичных снижений - всего по 10. Прирост населения Китая сейчас составляет жалких полпроцента, а ведь всего 15 лет назад там население выросло на треть за шесть лет. Всякие Африки и Индии пройдут этот путь точно так же, как и все прочие народы, и никакие "культурные особенности" на это не повлияют. Культура формируется жизненными условиями, и раньше иметь по 5 детей было "частью культурного образа" и Европы. А потом - хоп - и куда-то эта культурная особенность испарилась. Так же она "испарится" во всех странах.
Да, существуют перекосы в такой системе, когда в одних странах рожают меньше, чем нужно государству, а в других - больше, и правительства оказываются вынуждены проводить демографические реформы, направленные на стабилизацию обстановки. Однако это - не более чем корректирующие меры, не изменяющие принципиальные основы. И этими основами являются как раз перечисленные выше стадии. Которые ведут к постепенной стабилизации демографии во всех странах, в одних раньше, в других - позже. Так что в следующий раз меньше строй гипотез, основываясь на желтушных статьях из "Комсомолки" и антиутопичных фанфиках школоты, и больше изучай объективные исследования нормальных ученых и факты.
А вот нихуя. Суть современных изменений в том, что становится экономически выгодно использовать программы и роботов не только для физической или рассчётной работы, но даже административной.
Бояться, что это даст власти повод затянуть гайки - как минимум наивно. Потому что если власти будет нужно, она даст себе этот повод в любой момент, подстроив теракт/покушение/что угодно. Путин, если захочет разыграть очередное "сплочение против угрозы", не будет ждать, пока у кого-то хватит яек бросить бомбу под кортеж Рамзанки Дырова. Как будто не понимаете, о ком речь идёт.
Реальная проблема в том, что сейчас никто не захочет рисковать своей жизнью ради того, чтобы пригрозить власти. Я не хочу, ты не хочешь, никто из диванных анархистов этого сайта на деле не захочет ломать себе судьбу. И дело не в "рабском менталитете", устроить покушение или теракт против текущей российской власти, живя в России, в принципе не хватит яиц у любого обывателя любой страны. Всегда, конечно, есть психи или доведённые до ручки, но из них на реальные действия способны единицы.
На деле какое-либо реальное сопротивление ОПГ "Кремль" возможно только тогда, когда у весомой доли россиян холодильник победит телевизор. Весьма вероятно, что мы увидим это через несколько лет. Но до тех пор какие-либо противостояния ей бесполезны. Митинги никогда не соберут сколь-либо значительное число народу, а если бы и собрали, у людей не хватит смелости стоять до результата. Теракты проводить некому. C'est la vie, тут либо мигрировать, либо терпилоидить.
"Взрыв рождаемости" - это не более чем вторая стадия демографической пирамиды, через которую проходят ВСЕ страны. Она была и в европейских странах, она была и в России, и в Китае, и в "странах третьего мира" (термин, кстати, устарел уже лет ни тридцать, сейчас разделение стран иначе устроено и иначе распределяет их). На первой стадии люди рожают огромное число детей, потому что большая их часть гарантированно помрёт. Она была характерна для общества веками. Однако когда в 19 веке в европейских странах появились такие штуки, как гигиена и небесполезная медицина, число пиздюков, которые помирали до взросления, резко снизилось, и именно это стало бумом рождаемости. После второй стадии неизбежно следует третья, и её суть в том, что подросшие пиздюки тоже рожают своих детей, но на этот раз намного меньше, ведь они уже не рожают по десятку, двух-трёх достаточно. Однако с учетом того, что этих пиздюков во вторую стадию понарожали дохуя, с двумя-тремя детьми на каждого население растёт еще больше. Но вот уже сменились поколения, и пездюки, которые рожали по два-три ребёнка, уже сами стали дедушками, и теперь у каждого ещё живого поколения всего по одному с небольшим преемнику из поколения помоложе, потому что каждое из живых поколений рожало по два с копейками ребёнка на семью. Это и есть окончательная, четвёртая стадия. На этой стадии население стабилизируется на примерно одной численности и растёт ежегодно в долях процента, не более. Но и не менее - в среднем в развитых странах на данный момент одна женщина рожает по 2,5 ребёнка.
Сейчас Европа и другие развитые страны уже находятся на четвёртой стадии. Во многих из них растёт доля пенсионеров, поскольку завершается смена тех поколений, о которых я написал выше. Но то, что якобы большая часть населения Европы превратится в стариков - бред, основанный на непонимании принципов демографического роста. Как и вера в то, что население всяких Африк и Китаев будет расти бесконечно. В развивающихся странах оно растёт, потому что там сейчас вторая стадия роста, но она вскоре сменится третьей, а затем и четвёртой. Причём переход от семьи с пятью-семью детьми к семье с двумя с копейками детьми происходит там намного быстрее, чем происходил на Западе, потому что если там постепенный спат рождаемости происходил параллельно росту уровня жизни в связи с НТП, то здесь технология и система работы экономики приходят резко, приносимые уже готовыми. Бангладешу на снижение детей в семье от 7 до 2,2 потребовалось 20 лет, Китаю и Ирану для аналогичных снижений - всего по 10. Прирост населения Китая сейчас составляет жалких полпроцента, а ведь всего 15 лет назад там население выросло на треть за шесть лет. Всякие Африки и Индии пройдут этот путь точно так же, как и все прочие народы, и никакие "культурные особенности" на это не повлияют. Культура формируется жизненными условиями, и раньше иметь по 5 детей было "частью культурного образа" и Европы. А потом - хоп - и куда-то эта культурная особенность испарилась. Так же она "испарится" во всех странах.
Да, существуют перекосы в такой системе, когда в одних странах рожают меньше, чем нужно государству, а в других - больше, и правительства оказываются вынуждены проводить демографические реформы, направленные на стабилизацию обстановки. Однако это - не более чем корректирующие меры, не изменяющие принципиальные основы. И этими основами являются как раз перечисленные выше стадии. Которые ведут к постепенной стабилизации демографии во всех странах, в одних раньше, в других - позже. Так что в следующий раз меньше строй гипотез, основываясь на желтушных статьях из "Комсомолки" и антиутопичных фанфиках школоты, и больше изучай объективные исследования нормальных ученых и факты.