Далее мысленный эксперемент, до каких пор можно отрезать от человека кусочки пока он перестанет быть человеком.
Если в данний момент человек утрати разум и социальние связи, но его можно восстановить мы може в это время не считать человека человеком.
Смотри, вот ти рождаешься весом до 5 кило, и выростаешь в 20 раз, ты перестаешь быть собой? Далее ти говоришь что человек это ~ разум, но абортировать предполагаеться инвалидов которие вообщето как бы тоже с разумом.
Для того чтобы эмбрион перешел в стадию ребенка не требуеться сознательних усилий.
Только вмешательство из вне НЕ позволит эмбриону стать человеком. А понятие эмбрион, плод, исскуственное и касаеться только времени проведенного человеком в утробе.
Вот смотри абсурдная ситуация вот у на 2 недели 6 дней и 23 часа 59 минут 59 секунд и тут нет человека, а вот секунда прошла и уже три недели и мы применяем другое исскуственное понятие и это уже человек.
Ну и давай обьясняй как ты тут принимаешь право на жизнь женщини в этой ситуации.
1. Сперматазод сам по себе остаеться сперматазоидом, закон тождества. Сперматазоид не человек.
2. Но не разумних детей убивать нельзя. Вот родился пожил недельку и все уже нини.
3. Так и не понял почему лучше убивать выстрой мне из твоих законов здравомыслия.
4. Ты сам мне начал утрировать на тему, а давай продолжим и наделим правами человека сперматазоид. Хотя я об этом не говорил. Я тебе что сказал, что продолжать распостранять права человека на сперматазод не стоит.
Я то какраз и не приравниваю.
Коментатор више "мы допускаем и наделяем правами плод человека". Я согласен.
Далее уводит в сторону "очеловечить пред этап, го запрещать мастурбацию и защищённый секс". Не согласен.
Это значит приравнять человека к "яйцеклетке со сперматозоидом". Не согласен, но что-то в этом есть, далее тред пустой.
Ключевим понятием для меня есть возможность разума. Если жизнь зародилась и может развиться наша задача не лезть, а лучше помочь, я считаю. Ибо гуманизм.
Далее мои размишления, о нравственности аборта да и вообще, мы уничтожаем будующюю жизнь(разум) потому что нам что?
Некомфортно, неудобно, неприятно, мы думаем что такие умные что бы решать кому жить, а кому нет. Типично в стиле людей хуячь других что-бы тебе было лучше. Что-то встиле человеческих жертвоприношений для своего блага.
1. Способность к развитию разума.
2. Не обосновал.
3. Чушь это, а не здравомислие. Критерии здравомыслия?
4. У тебя сперматазоид преравниваеться к человеку и как ти говоришь с социальними навыками и сознанием. Это абсурд. И ты мне тут рассказываешь про здравомыслие?
Ты требуешь меня обьяснять твою чушь. У тебя сперматазоид приравниваеться к человеку, это ти обоснуй почему так. Я тебе за нравственность ти мне за хуи, безусловно у тебя более сильная позиция.
Ну понятно что тяжело, так стоит их поддерживать. И полегче к этому относиться так сказать толерантнее. А там уже и киберпанк не загорами. Маск мозговые чипи именно для инвалидов создает.
Если в данний момент человек утрати разум и социальние связи, но его можно восстановить мы може в это время не считать человека человеком.
Для того чтобы эмбрион перешел в стадию ребенка не требуеться сознательних усилий.
Только вмешательство из вне НЕ позволит эмбриону стать человеком. А понятие эмбрион, плод, исскуственное и касаеться только времени проведенного человеком в утробе.
Вот смотри абсурдная ситуация вот у на 2 недели 6 дней и 23 часа 59 минут 59 секунд и тут нет человека, а вот секунда прошла и уже три недели и мы применяем другое исскуственное понятие и это уже человек.
Ну и давай обьясняй как ты тут принимаешь право на жизнь женщини в этой ситуации.
2. Но не разумних детей убивать нельзя. Вот родился пожил недельку и все уже нини.
3. Так и не понял почему лучше убивать выстрой мне из твоих законов здравомыслия.
4. Ты сам мне начал утрировать на тему, а давай продолжим и наделим правами человека сперматазоид. Хотя я об этом не говорил. Я тебе что сказал, что продолжать распостранять права человека на сперматазод не стоит.
Коментатор више "мы допускаем и наделяем правами плод человека". Я согласен.
Далее уводит в сторону "очеловечить пред этап, го запрещать мастурбацию и защищённый секс". Не согласен.
Это значит приравнять человека к "яйцеклетке со сперматозоидом". Не согласен, но что-то в этом есть, далее тред пустой.
Ключевим понятием для меня есть возможность разума. Если жизнь зародилась и может развиться наша задача не лезть, а лучше помочь, я считаю. Ибо гуманизм.
Далее мои размишления, о нравственности аборта да и вообще, мы уничтожаем будующюю жизнь(разум) потому что нам что?
Некомфортно, неудобно, неприятно, мы думаем что такие умные что бы решать кому жить, а кому нет. Типично в стиле людей хуячь других что-бы тебе было лучше. Что-то встиле человеческих жертвоприношений для своего блага.
2. Не обосновал.
3. Чушь это, а не здравомислие. Критерии здравомыслия?
4. У тебя сперматазоид преравниваеться к человеку и как ти говоришь с социальними навыками и сознанием. Это абсурд. И ты мне тут рассказываешь про здравомыслие?