>Понимаю твоё негодование, я к тому вёл, что "Нахуй они вообще с реактором парятся?". Им бывает надо именно количество. В 14 году они весь рунет именно массово засрали. Создание видимости большинства тоже часть пропаганды. "Разжигание ненависти" туда же.
Ну, для меня это не новость.
>П.с.: был такой сайт "телеграф" http://fototelegraf.ru в котором постились ворлдфото со всего мира и арты современного искусства. Т.е. никакой в целом политики, на джой с него тоже постили. Ну так там поменялся редактор/хозяин и всё. Полилось гавно гавна говнище.
Ну да, Мидасы наоборот.
Мне срать, как они называют это в своих бюрократических бумажках. Они осваивают бюджет, просирая его на вот такую хуиту.
Прикол в том, что он ничего содержательного не сказал даже близко. Вряд ли по отчетности его коммент будет проходить как удовлетворяющий требованиям. А учитывая, что их наверняка заставляют показывать хоть какие-то пруфы своей работы - хрен ему, а не деньги.
Я не оправдываю бандитов, если что. Я лишь говорю как есть. Бандиты творят, что хотят, при условии, что им сойдет это с рук. Правила у них чисто для того, чтоб не поубивали друг друга - ибо умирать мало кому хочется.
>Условный закон не есть закон, закон беспрекословен. А значит законов нет
Это правда. И я не говорил, что у них есть закон. Я говорил про его подобие.
>Договаривался он с кем? С другими группировками или с органами, которые, по хорошему, должны были пресечь его деятельность?
А когда это с 90-х органы шибко отличались от этих самых группировок? Тем более что среди силовиков полно нынче блатоты - и пришли они туда далеко не вчера.
>В подобной системе ценностей простой челик с улицы жертва, либо жертва потенциальная
Все так.
Потому что использование пулемета - откровенное палево и инфоповод для СМИ. А так еще есть шансы отмазаться - мол, "мы не собирались делать ничего такого и вообще все не так однозначно".
Ну, для меня это не новость.
>П.с.: был такой сайт "телеграф" http://fototelegraf.ru в котором постились ворлдфото со всего мира и арты современного искусства. Т.е. никакой в целом политики, на джой с него тоже постили. Ну так там поменялся редактор/хозяин и всё. Полилось гавно гавна говнище.
Ну да, Мидасы наоборот.
Прикол в том, что он ничего содержательного не сказал даже близко. Вряд ли по отчетности его коммент будет проходить как удовлетворяющий требованиям. А учитывая, что их наверняка заставляют показывать хоть какие-то пруфы своей работы - хрен ему, а не деньги.
Это правда. И я не говорил, что у них есть закон. Я говорил про его подобие.
>Договаривался он с кем? С другими группировками или с органами, которые, по хорошему, должны были пресечь его деятельность?
А когда это с 90-х органы шибко отличались от этих самых группировок? Тем более что среди силовиков полно нынче блатоты - и пришли они туда далеко не вчера.
>В подобной системе ценностей простой челик с улицы жертва, либо жертва потенциальная
Все так.